Функция защиты на стадии предварительного расследования

• Автор: Великосельский, Юрий Иннокентьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 215 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЗАЩИТЫ НА СТАДИИ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Природа защиты на стадии предварительного расследования
§ 2 Функция защиты и ее особенности на стадии предварительного
расследования
§ 3 Соотношение частных и публичных интересов в
защитительной деятельности
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ЗАЩИТЫ НА СТАДИИ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
§ 1 Подозреваемый и обвиняемый, их защитник:
процессуальный статус
§ 2 Иные субъекты защиты и их процессуальный статус на стадии
предварительного расследования
ГЛАВА 3. УЧАСТИЕ СУБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИИ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
§ 1 Формы (средства и способы) участия субъектов
со стороны защиты в процессе доказывания
§ 2. Бремя доказывания на стадии
предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Диссертационное исследование посвящено реализации функции защиты на стадии предварительного ** расследования. В научно-исследовательских работах последнего времени
огромное внимание уделяется принципу состязательности в уголовном судопроизводстве, в том числе обсуждаются вопросы реализации этого принципа на различных стадиях уголовного процесса.
Одним из важнейших элементов принципа состязательности является учение о разделении уголовно-процессуальных функций.
В системе трех функций основной (системообразующей) является функция обвинения (уголовного преследования), поэтому оправдано внимание ученых к реализации этой функции на различных стадиях уголовного процесса.
Функция защиты, особенно ее реализация на стадии предварительного расследования, приобретает актуальное звучание в свете дискуссии о • действии принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного
процесса.
Обеспечение и гарантированность защиты, пределы ее осуществления, субъекты со стороны защиты и их процессуальные полномочия, гарантии осуществления этой функции на стадии предварительного расследования рассматривались лишь в рамках принципа состязательности.
Функция защиты и ее реализация требуют переосмысления самого понятия защиты, определение ее природы, процессуального положения участников со стороны защиты, их влияния на процесс доказывания на стадии предварительного расследования.
Стадия предварительного расследования протекает в условиях тайности, единоличности ведения дела, при одновременном осуществлении прокурорского надзора и судебного контроля над деятельностью следователя и дознавателя, в условиях неравноправия стороны обвинения и стороны защиты при формировании и представлении доказательств
перечисленное позволяет говорить о том, что на стадии предварительного расследования принцип состязательности в целом отсутствует. Состязательность на этой стадии проявляется только в отдельных элементах, к числу которых относятся наличие процессуальной фигуры защитника и свобода выбора средств и способов защиты со стороны подозреваемого (обвиняемого).
Функция защиты на стадии предварительного расследования должна быть обеспечена таким образом, чтобы, с одной стороны, была выполнена задача установления обстоятельств уголовного дела в соответствии с действительностью, а с другой при этом излишне не были нарушены права, законные интересы лица, привлекаемого в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Регулирование процессуального положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты должно отвечать природе института защиты в уголовно-процессуальном праве.
Особенности реализации функции защиты на стадии предварительного расследования требуют переосмысления частных и публичных начал в деятельности участников со стороны защиты, их процессуального статуса и особенностей участия в процессе установления обстоятельств уголовного дела, бремени доказывания как самостоятельного правового явления.
Анализ теоретического и эмпирического материала позволяет прийти к выводу о необходимости совершенствования как научных подходов к природе защиты на стадии предварительного расследования, так и процессуального регулирования реализации функции защиты на стадии предварительного расследования.
Степень разработанности темы в литературе. С момента начала развития института адвокатуры в России (вторая половина XIX века) защитник и функции защиты были в центре внимания таких ученых дореволюционного периода как Я.И.Баршев, Л.Е.Владимиров,
определении позиции защиты защитником самостоятельно или с помощью обвиняемого и подозреваемого, о возможности принудительной (без согласия обвиняемого, подозреваемого) замены защитника. Решение этого вопроса связано также с определением таких полномочий защитника, которые бы с одной стороны делали невозможным злоупотребление защитником своими правами, а с другой стороны делали защиту эффективной. Вопрос о том, какие интересы частные или публичные защищают субъекты со стороны защиты, является ключевым для определения природы правоотношений, которые складываются в процессе защитительной деятельности. Кроме того, определение доли публичных и частных интересов в деятельности по защите прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) поможет определить эффективность метода правового регулирования этих правоотношений в уголовном процессе в целом.
Прежде чем определиться с природой интересов, защищаемых в уголовном процессе, необходимо обратиться к самому понятию «законный интерес»1.
Понятие интерес используется многими науками: психологией, философией, экономикой, социологией и юриспруденцией.
Отправным для всех остальных определений является философское (гносеологическое) понятие интереса. Интерес - это реальная причина социальных действий, событий, свершений, стоящая за непосредственными побуждениями, участвующих в этих действиях индивидов и социальных
1 Категория «законный интерес» в праве в основном рассматривалась в рамках теории государства и права, а также в рамках гражданского права в соотношении с понятием «субъективное право». См. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес //Советское государство и право,- 1980, № 1; Мапько A.B. Законный интерес как правовая категория //Вопросы теории государства и права,- Саратов,1986.-С.121-131; Шайкенов H.A. Правовое обеспечение интересов личности.- Свердловск, 1990; Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита прав как правовая категория //Правоведение, 1998, № 1. Особое внимание понятию законного интереса в уголовном процессе было уделено З.В. Макаровой и 3.3. Зинатуллиным. См. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы / Правоведение,2000.№4; 3.3. Зинатуллин, И.Р. Кузуб Охрана прав и законных интересов обвиняемых -функция российского уголовного процесса.- Ижевск, 2000,- С.25.