Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования

• Автор: Купрейченко, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

I. Защитник и его роль в выполнении задач уголовного
судопроизводства
§1. Понятие и общие положения правового статуса защитника в
уголовном процессе
§2. Основания и порядок вступления защитника в уголовный
процесс на стадии предварительного расследования
II. Обязанности и ответственность защитника в уголовном процессе на
стадии предварительного расследования
§1. Обязанности защитника на стадии предварительного
расследования
§2. Ответственность адвоката-защитника за некачественную
юридическую помощь
III. Уголовно-процессуальные полномочия защитника на стадии
предварительного расследования
§ 1. Полномочия защитника на стадии предварительного
расследования как элемент его правового статуса (общие
вопросы)
§2. Реализация полномочий защитника на стадии предварительного
расследования
Заключение
Нормативные акты
Список используемой литературы
Приложение

Актуальность темы исследовании.
Качественная уголовно-процессуальная деятельность защитника на стадии предварительного расследования оказывает решающее влияние на эффективность защиты прав подозреваемого (обвиняемого), на данной стадии уголовного процесса. Кроме того, деятельность защитника на стадии предварительного расследования определяет дальнейший ход уголовного процесса, и, при определенных условиях, обеспечивает его прекращение.
К сожалению, специфика реализации правового статуса защитника на столь важной для подзащитного стадии уголовного процесса далеко не полно отражена в научной литературе, что обуславливает необходимость ее выделения и исследования. При этом термин «реализация» употреблен выше не случайно. Правовой статус у защитника един на всех стадиях уголовного процесса. Специфика же на стадии предварительного расследования заключается именно в особенностях реализации элементов правового статуса, а также в роли и значении общих норм регулирующих деятельность защитника на отдельно взятой уголовно-процессуальной стадии (в нашем случае - стадии предварительного расследования). Динамическое развитие законодательства в данной области не позволяет исследователям ограничиваться уже проделанной научной работой и требует постоянного анализа изменяющейся юридической среды. Так, в настоящее время требуют детального исследования:
- общие вопросы правового статуса защитника, поскольку единообразное понятие «правовой статус защитника» наукой уголовного процесса до сих пор не выработано;
- вопросы разграничения таких понятий как «право» и «полномочие» защитника;
- специфика уголовно-процессуальной деятельности защитника на стадии предварительного расследования;

- специфика реализации полномочий защитника на стадии предварительного расследования, особенно при проведении следственных действий, поскольку в существующих в настоящее время научных разработках акцент зачастую смещен в направлении анализа тактических приемов, используемых в деятельности защитника в уголовном процессе;
- особенности правового регулирования ответственности защитника за некачественную юридическую помощь;
- значение правовых норм, определяющих ответственность защитника за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение им своих обязанностей;
- содержание таких понятий как «квалифицированная юридическая помощь», «качественная юридическая помощь» и др.
Настоящая работа посвящена исследованию перечисленных проблем и является актуальной.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является правовой статус защитника, включая его обязанности, полномочия и ответственность. Объектом исследования также являются те уголовно-процессуальные и тесно связанные с ними общественные отношения, в которые защитник вступает при исполнении своих обязанностей и реализации своих полномочий на стадии предварительного расследования.
Предмет настоящего исследования включает в себя ключевые теоретические положения науки уголовного процесса, актуальные научные разработки затрагивающие уголовно-процессуальную деятельность защитника. Кроме того предметом данного исследования явились нормы права, закрепляющие обязанности, полномочия защитника и ответственность за их неисполнение, либо ненадлежащее исполнение; законодательные положения, регулирующие порядок реализации прав и обязанностей защитника в уголовном процессе на стадии предварительного расследования.

полученных в ходе расследования доказательств (статья 50, часть 2, Конституции Российской Федерации)»1.
Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что сформулированная Конституционным Судом РФ правовая позиция способствует защите личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования, ряд авторов указывает на возможность дальнейшего совершенствовании вышеизложенного подхода к раскрытию содержания п.5 ч.З ст.49 УПК РФ.
Так, по мнению И.В. Овсянникова, «положение, когда это лицо, не имея формального процессуального статуса подозреваемого, будет участвовать в следственных действиях в качестве, например, уличаемого свидетеля, представляется ненормальным. Статус свидетеля не позволяет лицу столь же активно в отличие от статуса подозреваемого участвовать в уголовном процессе, отстаивать свои права и интересы, осуществлять право на защиту от подозрения, доказывать свою непричастность к совершению преступления»2.
В этой связи автор подчеркивает обоснованность точки зрения А.К. Аверченко, который рассматривает Постановление Конституционного Суда РФ №11-П от 27 июня 2000г. «как попытку улучшить то, что нужно менять» и предлагает «исключить из закона и практики фигуру «уличаемого свидетеля», пусть даже и получившего помощь адвоката (защитника)»3.
Представляется однако, что при всей теоретической обоснованности вышеприведенной точки зрения, добиться ее практической реализации будет чрезвычайно сложно, так как для признания лица подозреваемым в совершении преступлений должны иметься достаточно веские основания.
Установление наличия этих оснований - длящийся процесс, который не может происходить мгновенно, единовременно. Данное обстоятельство и
1 См.: «Российская газета» от 4 июля 2000г. №128.
2 Овсянников И.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого. // Юридический мир, 2005, №10; СПС «Консультант Плюс».
3 Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. Томск, 2001. С. 19.