Теоретические и методические проблемы криминалистического исследования рукописей, выполненных с переменой привычной пишущей руки

• Автор: Исматова, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 243 с.

ГЛАВА 1. Теоретические основы судебно-почерковедческого исследования рукописей, выполненных с переменой привычной пишущей руки
§ 1. Развитие и современное состояние криминалистического исследования измененного почерка способом перемены привычной пишущей руки
§ 2. Психофизиологические основы письма непривычной пишущей рукой
§ 3. Основные свойства почерка непривычной руки
§ 4. Перемена привычной пишущей руки в системе сбивающих факторов
ГЛАВА 2. Экспериментальное исследование рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой
§ 1. Гипотезы, задачи, условия, ход экспериментального исследования. Методика обработки экспериментального материала
§ 2. Анализ результатов экспериментального исследования
ГЛАВА 3. Комплексная методика исследования рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой
§ 1. Предварительное исследование как первый уровень решений идентификационной и диагностической задач при исследовании рукописей, выполненных с переменой пишущей руки
§ 2. Особенности второго уровня решения задач криминалистического исследования письма непривычной рукой
§ 3. Количественный метод диагностирования факта перемены привычной пишущей руки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества не вызывает сомнения, что результаты борьбы с преступностью в значительной мере зависят от применения научно-технических средств в практике раскрытия и расследования преступлений. Ведущая роль в этом принадлежит судебной экспертизе. Постоянное расширения круга решаемых ею задач, совершенствование методик исследования различного рода объектов ставят судебную экспертизу в ряд наиболее ценных источников доказательств по уголовным и гражданским делам.
Изменения экономических отношений в обществе, вызвавшие увеличение документооборота в различных сферах человеческой деятельности, в последние годы привели к росту удельного веса почерковедческих исследований в практике производства судебных экспертиз. Современный уровень развития судебно-почерковедческой экспертизы позволяет решать широкий круг задач идентификационного, диагностического и ситуационного характера. Разработаны достаточно надежные методики исследования рукописей, выполненных в обычных и необычных условиях, не связанных с намеренным искажением, когда изменения в почерке под действием сбивающих факторов происходят в пределах адаптационной нормы или незначительно выходят за эти пределы. Между тем, проблема исследования измененного письма, в котором наблюдается существенная трансформация признаков, присущих исполнителю, по-прежнему остается недостаточно разрешенной как в плане дифференциации воздействующих на почерк сбивающих факторов, так и в плане возможностей идентификации исполнителя по измененному почерку. Актуальность проблемы подтверждается потребностями экспертной практики, о чем свидетельствует заказ на разработку данной тематики, поступивший в Волгоградскую академию МВД России из экспертно-криминалистических подразделений страны.
Сказанное в полной мере относится к исследованию рукописей, выполненных с переменой пишущей руки. Значительная трансформация признаков при письме непривычной рукой приводит к резкому снижению идентификационной информативности данных почерковых объектов. Являясь специальным объектом почерковедческой экспертизы, письмо непривычной рукой не часто, но с определенным постоянством встречается в экспертной практике. Медленное накопление экспертного опыта при существующих эмпирических, качественно-описательных методах исследования приводит к затруднениям в оценке выявляемых признаков диагностического и идентификационного характера, и, как следствие, к неверным и необоснованным выводам. В связи с этим возрастает роль теоретических и экспериментальных разработок, способных расширить границы информативности измененного почерка и уменьшить негативные последствия отсутствия экспертного опыта.
Между тем в последние десятилетия данной проблеме не уделялось достаточного внимания. Единственное монографическое исследование, посвященное криминалистической экспертизе текстов, выполненных левой рукой, было проведено в середине 60-х годов М.С. Еливановой. Вопросы исследования леворучного почерка рассматривали в своих работах М.А. Багда-сарова, Г.И. Борягин, А.И. Винберг, А.А. Елисеев, В.М.Козина, А.И. Коло-нутова, А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова А.П. Моисеев, В.Ф. Орлова, А.К. Папаспираки, A.C. Расулов, А.Б. Соломонова, С.А. Ципенюк и др. Однако указанные авторы затрагивали лишь отдельные стороны изучаемой проблемы. При этом не был предметом специального рассмотрения исторический путь становления и развития экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, отсутствовало естественнонаучное объяснение механизма реализации письменно-двигательного функционально-динамического комплекса навыков с помощью непривычной исполнительной системы письма, не изучались основные свойства почерка непривычной руки. Экспериментальные разработки проводились недостаточно глубоко. По данной причине выявленные комплексы диагностических признаков перемены пишущей руки обладают недостаточными возможностями по дифференциации
щих при реализации акта письма непривычной биомеханической исполнительной системой, следует обратиться к уровневой теории построения движений Н.А.Бернштейна и сформулированной им концепции формирования двигательных навыков.
Экстраполяция основных положений уровневой теории построения движений на письмо как один из видов произвольных двигательных актов достаточно полно представлена в ряде работ ученых-почерковедов1. Согласно данной теории в реализации сформированного письменно-двигательного навыка участвуют все пять выделенных Н.А.Бернштейном уровней построения движений при ведущих уровнях Е и D (абстрагируясь в нашем исследовании от гностических уровней, стоящих выше уровня действий, высшим уровнем, связанным с чисто моторной стороной письма, будет являться уровень D). Каждый нижележащий уровень является фоновым по отношению к вышележащему, в результате автоматизации ему передаются определенные вспомогательные (относительно цели действия) функции. Уровни различаются между собой анатомическими субстратами, основными функциями, обеспечивающими тот или иной вид координации, ведущей афферентацией, степенью осознаваемости выполняемых действий и порогами сбиваемости под влиянием меняющихся условий письма. Три из них (уровни Е, D, С) относятся к высшим, кортикальным (автоматизмы этих уровней называются высшими и сверхвысшими), и два (А, В) - к низшим, субкортикальным (соответственно, автоматизмы этих уровней - низшие).
В сформированном письменно-двигательном навыке осознается только состав движений ведущего уровня, автоматизированные компоненты нижележащих фоновых уровней уходят из поля сознания.
1 См.: Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 6; См.: Судебно-почерко-ведческая экспертиза: Общая часть / Под ред. В.Ф.Орловой. М., 1988. Вып. 1; Куприянова A.A. Теоретические основы и методика судебно-почерковед-ческих диагностических исследований. Дис....канд.юр.наук. М.,1982; Бобовкин М.В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях. Дис....канд.юр.наук. Волгоград, 1998 и др.