Предварительное расследование преступлений в США и Германии

• Автор: Ларичев, Владислав Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Глава 1. Общие положения расследования преступлений в США и Германии
§ 1. Система органов уголовного расследования США и Германии
§ 2. Правовое регулирование расследования преступлений в США и
Германии
§ 3. Доказательства и доказывание в США и Германии
Глава 2. Особенности производства предварительного расследования преступлений в США и Германии
§ 1. Процессуальный порядок предварительного расследования преступлений в США и Германии
§ 2. Применение мер уголовно - процессуального принуждения в
США и Германии
§ 3. Характеристика основных оперативно-розыскных и следственных действий в США и Германии
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность исследования. Уголовно-процессуальное законодательство, другие законы в области борьбы с преступностью за рубежом содержат ряд оригинальных положений, которые не известны российскому уголовному процессу либо восприняты им фрагментарно, в ином виде. На страницах отечественной юридической печати обсуждаются вопросы о возможном заимствовании отдельных из них и привнесении новшеств в российскую уголовную юстицию. В связи с этим представляет интерес анализ различных правовых систем мира.
В специальных исследованиях, посвященных уголовному судопроизводству в ряде развитых зарубежных стран, отмечается, что исторически сложились два типа (формы) уголовного процесса (состязательный и смешанный), принципиально отличающиеся друг от друга.
Состязательный тип уголовного процесса характерен для стран англосаксонской группы: США, Англии, Канады и некоторых других. Смешанный или континентальный — для стран Западной Европы.
Стадия предварительного расследования в рамках состязательного уголовного процесса не предполагает глубокого и всестороннего исследования обстоятельств дела. Стороны равны в правах и обязанностях, обладают достаточной инициативой для сбора доказательств в свою пользу. В государствах англосаксонской системы права исходят из того, что уголовный процесс начинается с момента представления уголовного дела в суд.
В смешанной системе права доминирующее значение на стадии предварительного расследования имеет властная и негласная деятельность органов предварительного расследования, которым необходимо собрать как обвинительные, так и оправдательные доказательства. Права защитника на дознании, следствии ограничены. Такое досудебное производство считается важнейшей составной частью уголовного процесса.
Движущим началом в уголовном судопроизводстве Континенталь-

ных стран служит «публичный интерес». Личное усмотрение должностных лиц сведено к минимуму, тогда как в англосаксонской модели уголовного процесса «решающей пружиной судопроизводства всегда была частная инициатива сторон»1.
В странах англосаксонской системы права уголовно-процессуальные отношения в значительной степени регламентируются прецедентами, сложившимся на их основе прецедентным правом. Основным источником континентального права являются законы, как правило, уголовно-процессуальные кодексы, чем достигается нормативная определенность, урегулированность уголовно-процессуальных отношений на законодательном уровне.
В диссертационном исследовании выявлены особенности предварительного расследования преступлений двух стран: США и Германии. Выбор на них пал не случайно, он обусловлен следующими факторами:
во-первых, США и Германия, являются наиболее яркими представителями своих систем права и добились значительных успехов в борьбе с преступностью;
во-вторых, для использования зарубежного опыта целесообразно изучить страны как со схожими правовыми системами (Российский и германский уголовные процессы с некоторыми оговорками однотипны и причисляются к смешанному), так и отличными (США относится к англосаксонской системе права с состязательным уголовным процессом).
Данные обстоятельства позволяют провести сравнительно-правовой анализ данных правовых систем, применительно к такой стадии уголовного процесса, как предварительное расследование в целях выработки путей адаптации положительного зарубежного опыта в российских условиях.
Решая вопрос об использовании в российском судопроизводстве тех
1 Боботов С.В. Буржуазная юстиция: (Состояние и перспективы развития). М., 1989. С. 48.

процессуальных гарантий, а с другой — стремление ограничивать права лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и их гарантии, упрощать уголовное судопроизводство. Ныне УПК Германии состоит из восьми книг1.
В Конституции ФРГ провозглашены отдельные общие принципы правосудия и содержатся важные нормы о судебном контроле за законностью задержания и ареста. В соответствии со ст. 31 Основного закона Федерация имеет преимущественную компетенцию в сферах уголовного процесса. Земли не могут издавать законы, меняющие УПК. Однако работа полиции является делом Земель. И хотя чисто теоретически между уголовно-процессуальной и внепроцессуальной деятельностью полиции можно провести разграничение, на практике предметы ведения пересекаются2.
К источникам германского уголовно - процессуального права также относится Конвенция о защите прав человека и основных свобод, рати-« фицированная Бундестагом в 1952 г. В соответствии с разъяснением
Федерального конституционного суда она является составной частью федерального права. В ней провозглашены многие, имеющие существенное значение для уголовного процесса положения (к примеру, о правах человека на свободу и безопасность, гарантиях от произвольного задержания, ареста и судебной проверке законности и обоснованности содержания под стражей, праве каждого на рассмотрение его дела в предусмотренном законом судебном разбирательстве, презумпции невиновности, праве на защиту и выступление в процессе на родном языке).
1 См.: Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало, 2001. С. 393.
2 См.: