Правовые и технико-криминалистические аспекты использовании средств объективного контроля за движением автомобиля в процессе совершения дорожно-транспортных происшествий

• Автор: Рыжиков, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 216 с.

Глава
Глава
Роль технико-криминалистических средств
объективного контроля за движением автотранспорта в процессе совершения дорожно-транспортных происшествий и их расследования.
§ 1.1 Особенности расследования дорожнотранспортных происшествий в условиях действующих уголовного и уголовно-процессуального закона.
§ 1.2 Обязательное страхование гражданской
ответственности автотранспорта как условие внедрения и использования средств объективного контроля за движением автомобиля в практике расследования дорожно-транспортных происшествий.
Средства объективного контроля за движением
автомобиля как прием получения и фиксации криминалистически значимой информации в условиях дорожно-транспортного происшествия.
§ 2.1 Анализ и оценка весомости информационных данных о механизме дорожно-транспортного происшествия
§ 2.2 Общая характеристика техникокриминалистических средств объективного контроля движения транспорта
§ 2.3 Система и структура средств объективного контроля за движением автомобиля

§ 2.4 Значение средств объективного контроля за движением автомобиля в профилактике дорожно-транспортных происшествий
Глава 3 Использование информации средств объективного контроля за движением автомобиля как доказательств при расследовании дорожно-транспортных
происшествий
§ 3.1 Средства объективного контроля за движением автомобиля как источник доказательственной информации при расследовании ДТП.
§ 3.2 Организационно-правовые вопросы внедрения и использования средства объективного контроля за движением автомобиля в условиях ДТП.
Заключение
Литература
Приложения

Актуальность темы исследования. Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) занимают лидирующее положение в перечне факторов, обусловливающих уровень травматизма и гибели людей, значительных материальных затрат в разного рода ситуациях, связанных с несчастными случаями. Тревожная статистика последних лет свидетельствует о. постоянном росте количества ДТП и пострадавших в них людях.
По данным ГУ ГИБДД СОБ МВД России состояние аварийности на автомототранспорте в Российской Федерации имеет постоянную тенденцию к ухудшению. В 2003 г. на территории Российской Федерации обстановка с аварийностью на автомототранспорте резко осложнилась.
Отмечен рост трех основных ее показателей: количество дорожно-транспортных происшествий возросло на 10,8%, число погибших - на 7,1% и раненых - на 13,1%. Всего за 12 месяцев в стране зарегистрировано 204267 ДТП, в которых погибли 35602 и получили ранения 243919 человек.. Ухудшение обстановки с обеспечением безопасности дорожного движения произошло во всех федеральных округах.
Основное количество дорожно-транспортных происшествий (145640 или 71,3%) зарегистрировано в городах и населенных пунктах, тяжесть последствий которых составила 10 погибших на 100 пострадавших. На автомобильных дорогах в течение года произошло 57799 или 28,3% ДТП, в результате которых каждый пятый пострадавший получил ранения не совместимые с жизнью.
Преступные нарушения правил дорожного движения отличаются значительной распространенностью и повышенной общественной опасностью. Успешное расследование дорожно-транспортных происшествий, совершенствование деятельности органов предварительного следствия во многом зависят от четкого анализа условий и обстоятельств,

Естественно, что страховая компания может прибегнуть к услугам любого частного или находящегося на государственной службе лица, обладающего комплексом необходимых навыков, знаний и умений, а также частного или государственного предприятия и учреждения, но, как правило, экспертизы проводятся в соответствующих организациях.
Для страховых компаний сегодня существует широкий выбор экспертных учреждений, где можно провести соответствующую экспертизу. Параллельно с государственными, появились и функционируют независимые экспертные учреждения. Это имеет существенное значение.
Основаниями для производства судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении, согласно ст. 19 Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»1, являются определения судов, постановления судей, лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров. Данные основания в полной мере распространяются и на производство экспертиз в негосударственных экспертных учреждениях. Кроме того, в данных учреждениях проводятся и несудебные экспертизы (называемыми независимыми), основаниями для производства которых являются поручения адвокатов, заявления граждан и юридических лиц
Это существенно расширяет права участников судебного разбирательства (страховых компаний).
В соответствии со ст. 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на негосударственные судебноэкспертные учреждения, а также лиц, обладающих специальными
' Федеральный Закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. -№23 31.05.2001.
2 Устав общества с ограниченной ответственностью (Независимая экспертиза. Фемида» от 28 сентября 2001 г.