Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей

• Автор: Ильин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 177 с.

« Глава 1. Структура судебного разбирательства с участием присяжных
заседателей в уголовном процессе Российской Федерации
§ 1. Понятие структуры судебного разбирательства и ее соотношение
с формой судопроизводства
§ 2. Роль процессуальных гарантий в судебной деятельности
с участием присяжных заседателей
§ 3. Индивидуальные свойства суда присяжных и их обусловленность
принципами уголовного судопроизводства
Глава 2. Особенности структур судебного разбирательства с участием
• присяжных в историческом развитии данного института
§ 1. Англо-американская структура суда присяжных: особенности этапов
деятельности, их взаимообусловленность
§ 2. Структура судопроизводства с участием присяжных
в континентальной системе права
§ 3. Структура судебного разбирательства по Уставу уголовного
судопроизводства 1864 г
Глава 3. Структура судебного разбирательства с участием присяжных
в УПК РФ
§ 1. Этапы стадии судебного разбирательства с участием присяжных
в уголовном процессе РФ
§ 2. Взаимообусловленность этапов и особенности их расстановки
• в структуре деятельности суда присяжных
§ 3. Вынесение вердикта и постановление приговора как итоговые этапы
структуры судебного разбирательства
Заключение
Приложения
Библиографический список
Актуальность темы исследования. 2004 г. в процессе формирования правового государства играет особенную, судьбоносную роль. Это год повсеместного введения на территории России новой, демократической формы судопроизводства с четкими процессуальными принципами состязательности, равенства прав сторон, допустимости доказательств - суда присяжных (исключительное право на приостановление действия суда присяжных до 1 января 2007 г. предоставлено Чеченской Республике в силу особой общественно-политической ситуации). Двадцать четвертого октября 1991 г. была принята концепция судебной реформы в РСФСР, обосновавшая необходимость введения в стране суда присяжных. За ней последовало вынесение Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. об установлении такой формы судопроизводства в 5 регионах России с 1 ноября 1993 г. и в 4-х -с 1 января 1994 г. Общее количество субъектов государства, где отсутствовала такая форма судопроизводства, давало основание считать эту новацию экспериментом. Действительно, за прошедшее десятилетие все трудности и проблемы, связанные с деятельностью такой судебной структуры, как суд присяжных, ощутили на себе лишь 9 из 89 регионов России.
Десятилетняя практика функционирования возрожденного суда присяжных в России показала, что соответствующее законодательство нуждается в дальнейшем совершенствовании. В первую очередь это касается подсудности уголовных дел, структуры осуществления правосудия и процедуры разбирательства с участием присяжных заседателей.
В действующей Конституции РФ суд присяжных рассматривается в качестве важнейшей гарантии прав и свобод человека, в т.ч. права на жизнь, т.к. именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель связывает с обязательным условием применения самой жесткой меры наказания - смертной казни (ст. 47 Основного Закона), поэтому, несмотря на
ожесточенные споры о целесообразности возрождения суда присяжных, такой суд необходим, но в наиболее оптимальной форме.
Российская история уже обладает достаточно глубоким опытом деятельности суда присяжных. Более полувека он просуществовал в царской России. Суд присяжных, введенный 20 ноября 1864 г. судебными уставами правительства Александра II, был упразднен вместе с другими судебными органами Декретом о суде № 1, принятым Совнаркомом 22 ноября 1917 г.
Анализ зарубежного законодательства, являющегося, по сути, родоначальником института присяжных заседателей, позволяет привнести новые решения в законодательство РФ, регламентирующее устройство и функционирование рассматриваемой формы судопроизводства.
Степень научной разработанности. На всем протяжении становления и развития юридической теории и практики проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей не оставались без внимания ученых и юристов-практиков.
Первые исследования российского суда присяжных появились уже во второй половине XIX в. и велись вплоть до 1917 г. Это работы таких видных ученых, как А.М. Бобрищева-Пушкина, Н.А. Буцковского, JI.E. Владимирова, И.В. Гессена, Г.А. Духовского, А.Ф. Кони, Н.В. Муравьева, Н.Н. Розина,
В.К. Случевского, Н.П. Тимофеева, И.Я. Фойницкого, С.С. Хрулева, И.Г. Щегловитова. В них анализировались дореволюционное законодательство, регламентирующее организацию и порядок функционирования суда с участием присяжных заседателей, а также практическая реализация этого института.
В советский период суд присяжных рассматривался в трудах А.К. Афанасьева, Б.В. Виленского, Ю.Г. Галая, Н.Н. Ефремовой, П.А. Зайончковского, М.Г. Коротких, Е.Н. Кузнецовой, М.В. Немытиной. Эти работы представляют сравнительно-правовой анализ проектов судебной реформы 1864 г. и судебного законодательства 70-80 гг. XIX в.

Глава 2.
ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУР СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ В ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ДАННОГО ИНСТИТУТА
§ 1. Англо-американская структура суда присяжных:
особенности этапов деятельности, их взаимообусловленность
Родиной возникновения института: суда присяжных большинство ученых считает Великобританию, связывая его появление с серединой XI в
* временем норманнского завоевания Англии1. Действительно, исторический
опыт английского суда присяжных довольно внушителен. В течение почти тысячелетнего существования структура такой формы судопроизводства периодически менялась, совершенствуясь за счет судебных прецедентов и опыта судебной практики. Традиционный характер этой структуры обусловил ее наибольшее соответствие суду присяжных, позволив оптимально решать многие проблемы в уголовно-процессуальной деятельности судебных органов.
• Впоследствии английская правовая система легла в основу американского правосудия. Суд присяжных как один из институтов этой системы также был позаимствован американцами у англичан, однако его структура приобрела определенные самобытные черты, отличающие его от английского оригинала.
Вместе с тем наличие множества сходных признаков, характерных как для английского, так и для американского суда присяжных, позволяет гово9 рить о существовании англо-американской модели такой формы судебного
разбирательства.
На сегодняшний день рассматриваемой структуры деятельности суда присяжных придерживаются помимо Великобритании и США некоторые ев1 См.: Pollock and Maitland History of Law. L., 1898. Vol. 2. P. 618-650; Holdsworlh. H'.S.History of English law. L., 1922. Vol. 1. P. 312-350.