Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду

• Автор: Игнатов, Димитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 197 с.

План

Глава 1. Правовые и теоретико-криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору и представлению суду доказательств
1 .Логико-исторический анализ содержания деятельности адвоката-защитника по сбору и представлению доказательств суду. Методологические предпосылки исследования
2.Теоретико-криминалистическая модель деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду
3.Криминалистические средства и методы в деятельности адвоката-защитника по сбору и представлению доказательств суду
Глава 2. Методические основы использования тактикокриминалистических рекомендаций адвокатом-защитником по сбору доказательств и представлению их суду
1. Содержание и сущность критериев выбора тактических приемов в деятельности адвоката-защитника
2. Тактико-криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательственной информации в ходе его участия в следственных действиях
3. Криминалистические средства и методы в деятельности адвоката-защитника
участника следственных действий
4. Тактические приемы допроса участников уголовного процесса и иных действий адвоката-защитника в суде, в том числе в суде
присяжных заседателей
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. Развитие российской криминалистики в конце XX в. и в первые годы XXI в. выявило возникновение нового научного направления, связанного с рассмотрением теоретикокриминалистических аспектов участия адвокатов-защитников в предварительном и судебном следствии по уголовным делам. Появление в криминалистике исследований, посвященных адвокатской деятельности, было обусловлено, прежде всего, эволюцией конституционного и уголовно-процессуального законодательства России. Принятие нового Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также законодательное закрепление в нем принципа состязательности предопределило дальнейшую практическую потребность в разработке законных и эффективных приемов и рекомендаций для адвокатов-защитников в области методики, стратегии и тактики профессиональной защиты. Это, в свою очередь вызвало необходимость теоретических исследований в данной области.
В последнее время содержание криминалистики выходит за рамки изучения определенных закономерностей, на базе которых разрабатываются методы и средства расследования. Все чаще встречается мнение, что криминалистика обслуживает весь процесс уголовно-процессуального исследования преступлений. И это правильно т.к. такая позиция позволяет рассматривать информационно-познавательную деятельность различных профессиональных субъектов такого исследования как единое целое. Изучение деятельности адвокатов-защитников по уголовным делам с точки зрения науки криминалистики, в настоящее время в высшей степени актуально в связи с наделением их правом на самостоятельное собирание доказательств.1 Адвокат,
1 К сожалению это право только декларировано законодателем, т.к. согласно ч. 1. ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется представителями стороны обвинения, путем производства следственных и иных процессуальных действий. Введение п.З'ч. 2 ст. 74 УПК РФ, признающей доказательством заключения и показания специалиста, не изменило ситуации, т.к. данная форма использования помощи специалиста не обеспечена уголовно-процессуальным механизмом реализации. Не ясен и вопрос ее конкуренции с судебной экспертизой. По всем перечисленным причинам анализ практики использования заключения и показаний специалиста (п.З1 ч.2 ст. 74 УПК РФ) сегодня преждевременен и бесперспективен.
являясь, активным участником процесса и владея навыками применения криминалистических средств и методов может оказать существенную помощь в правильной реконструкции произошедшего события.
Изучение проблем сбора доказательств, носящих методологический характер (исследование роли, значения сбора доказательств в системе доказывания, процесса собирания доказательств с позиций криминалистической теории отражения, особенностей сбора доказательств и способов осуществления этой деятельности адвокатом защитником) имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки, допускаемые адвокатами-защитниками, в сборе доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. В свете концепции познания, как многократного опосредствованного отражения внешнего объекта, целесообразно подвергнуть системному анализу объекты отображаемые при сборе доказательств (следы события определенного вида), соответствующие им познавательные процедуры (способы сбора доказательств) и получаемые результаты (доказательства определенного вида). Такой подход, исходящий из адекватности предмета и методов познания, представляется перспективным, ибо, как можно полагать, он даст возможность выявить закономерность между особенностями отображения следовой информации и структурой того или иного способа сбора данной доказательственной информации, раскрыть сложный процесс формирования доказательств.
Хотя за последние годы указанная тематика усиленно разрабатывается учеными, а в отдельных образовательных учреждениях складываются научные школы (Уральская государственная юридическая академия, Воронежский государственный университет, Калининградский государственный университет), тем не менее далеко не все проблемы данной области исследованы, в частности недостаточно разработаны общетеоретические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представления их суду.
следствия. Защитник в определенных ситуациях становится на позицию следователя, стремясь при этом предугадать или логически обосновать его возможные действия; проецирования на себя каждого следственного действия, при этом ощущая, каким образом оно отражается на подзащитном; мобилизации, конкретизации своей мыслительной деятельности; предвидения поведения подзащитного в различных следственных ситуациях.
Оценивая роль моделирования в деятельности защиты, отметим, что оно является своего рода ступенькой в деятельности защитника и взаимосвязано с иными методами, используемыми в процессе осуществления защиты, к которым целесообразно отнести прогнозирование, рефлексию и др. Безусловно, упомянутые приемы защиты непосредственным образом связаны с моделированием и нуждаются в отдельном научном исследовании.
§ 3. Криминалистические средства и методы в деятельности
адвоката-защитника по представлению доказательств суду
В словаре русского языка С.И. Ожегова «средство» трактуется как «прием, способ действия для достижения чего-либо», «способ» - «действие или система действий при осуществлении чего либо»1. Под средствами защиты, как нам думается, надлежит понимать: приемы и способы действий, закрепленные в законе, с помощью которых субъекты процесса, в данном случае адвокат-защитник, осуществляет процессуальную деятельность, направленную на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Соответственно способы защиты - это сами действия, система действий субъектов защиты при осуществлении ими в рамках закона видов процессуальной деятельности.
1 Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 755,758.