Криминалистические проблемы следственных ошибок

• Автор: Морозова, Екатерина Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 174 с.

Глава 1. Криминалистическая характеристика следственных ошибок и их причины
§1. Содержание понятия следственной ошибки
§2. Классификация следственных ошибок и специфика их содержания
§3. Причины следственных ошибок
Глава 2. Особенности деятельности следователя по исправлению ошибок
§ 1. Выявление следственных ошибок в досудебных стадиях уголовного
процесса
§2. Устранение ошибок в ходе предварительного расследования
§3. Преодоление последствий ошибок при проведении отдельных следственных действий
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Выступая на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры, Президент РФ В. В. Путин, оценивая качество работы правоохранительных органов в 2003 г., определил как недопустимую ситуацию, при которой после многомесячного расследования и содержания людей под стражей обвинения рассыпаются в суде1.
В условиях состязательности сторон в уголовном процессе проблемы качества предварительного расследования уголовных дел, адекватной оценки доказательств стороной обвинения являются первостепенными. В связи с этим ошибки, допущенные в процессе предварительного расследования, как правило, препятствуют раскрытию преступления и в конечном счёте, могут привести к вынесению неправосудного приговора.
Результаты обобщения материалов следственной и судебной практики подтверждают, что при расследовании уголовных дел допускаются ошибки различных видов. Однако и в теории, и на практике внимание зачастую уделяется лишь тем недостаткам, которые состоят в неправильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Официальные статистические данные не отражают видов и количества совершаемых следственных ошибок. В аналитических материалах, посвящённых качеству расследования преступлений, обычно приводится лишь фрагментарное их описание.
В настоящее время единого подхода к решению проблем устранения и предупреждения следственных ошибок не выработано, при их анализе разные авторы используют различную терминологию. Всё это, по нашему мнению, не позволяет разработать рекомендации по выявлению, устранению и предупреждению ошибок, порождает субъективизм в их оценке. Необходимы новые научные исследования следственных ошибок, разработка на полученной
1 Цит. по: Воробьёв В. Президентский надзор // Рос. газ. 2004. 31 янв. С. 2.

основе практических рекомендаций по их преодолению в процессе предварительного расследования.
В литературе справедливо отмечалось, что при обобщении практики задача криминалистики как науки состоит в выявлении не только передового опыта, но и опыта неправильного, мешающего успешной деятельности1.
При подготовке юридических кадров нужно не только обучать тому, как наиболее целесообразно действовать, но и рассматривать типичные ошибки, давать подробную характеристику их содержания и причин, что будет способствовать их устранению на практике2.
Совершенствование следственной деятельности невозможно без пополнения её тактического и методического арсенала новыми научно обоснованными рекомендациями, отвечающими современному уровню развития криминалистики. Достижению этой цели поможет создание
теоретических основ проблем следственных ошибок.
Состояние научной разработанности темы. Теоретическую основу данного исследования составили труды Р. С. Белкина, А. Д. Бойкова, Ю. Ф. Бердичевского, В. С. Бурдановой, В. И. Власова, Н. Л. Граната,
А. Я. Дубинского, Г. А. Зорина, В. И. Каминского, Л. М. Карнеевой,
Ю. В. Кореневского, В. И. Левноца, И. Л. Петрухина, А. Р. Ратинова, А. Б. Соловьева, М. Е. Токаревой, С. А. Шейфера, А. А. Эйсмана.
Отдельным недостаткам следственной деятельности, а также ряду частных вопросов последствий ошибок посвящены работы В. П. Бахина, И. Е. Быховского, А. Н. Васильева, В. И. Гончаренко, А. В. Дулова,
Г. Г. Зуйкова, А. М. Ларина, Н. А. Селиванова.
Различные аспекты соблюдения законности и преодоления ошибок рассматривали: В. Н. Гавло, И. Ф. Герасимов, И. М. Гуткин, Ф. В. Глазырин, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодин, Л. Л. Каневский, И. М. Лузгин,
1 Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
С. 58.
2 Шиканов В. И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974. С. 48.

вызывают, а также определяют их характер и место в общей системе нарушений законности1. Указанная точка зрения заслуживает внимания с той позиции, что причины ошибок её автор относит к явлениям общего порядка. По нашему мнению, понятие причин должно содержать психологические, организационные, социальные аспекты, которые приводят к возникновению ошибок.
А. Б. Соловьев, рассматривая причины возникновения следственных ошибок, классифицирует их по стадиям предварительного расследования, выделяя непосредственные причины (первый уровень); ненадлежащие условия работы следователей (второй уровень); условия деятельности следствия в целом (третий уровень)2.
Так, в первую группу он включает причины субъективного порядка, относя к ним моменты, связанные с ненадлежащим проведением следственных и процессуальных действий: недостаточная совокупность доказательств, лежащая в основе выводов; существенные недостатки в планировании, организации расследования и взаимодействия с работниками милиции; недооценка показаний обвиняемого; безмотивное отклонение доказательств, противоречащих избранной версии; противоречие выводов доказательствам по делу либо внутреннее противоречие выводов друг другу.
Вторую группу составляют причины объективного характера: ненадлежащие внешние условия работы; перегрузка следователей; плохая нравственно-психологическая атмосфера в коллективе; недостатки в экспертном обслуживании; низкое качество работы взаимодействующих органов дознания; упущения в прокурорском надзоре.
К третьей группе («причины причин») А. Б. Соловьев отнёс недостатки в подготовке следственных кадров; дефекты правового и нравственного
1 Вопленко Н. Н. Причины ошибок в правоприменении (опыт конкретносоциологического изучения) // Сов. государство и право. 1982. № 4. С. 103.
2 Соловьёв Л. Б. Причины следственных ошибок. С. 29 - 36.