Использование криминалистических учетов при раскрытии и расследовании краж

• Автор: Челышев, Андрей Изосимович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 177 с.

Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ КАК ФОРМА И СПОСОБ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1.1. Современное состояние и содержание криминалистических « учетов ОВД
§ 1.2. Получение информации из криминалистических учетов ОВД
Глава 2. ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕТОВ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ
§ 2.1. Основания запроса данных из криминалистических учетов « при расследовании краж
§ 2.2. Использование учетной информации при выдвижении версий
о лице, совершившем кражу
§ 2.3. Особенности тактики отдельных следственных действий
с использованием учетной информации по делам о кражах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В переходный, кризисный период (1991-2003гг.) развития нашего общества все большее влияние на преступность оказывают такие факторы, как рост безработицы, инфляция, имущественное расслоение общества, заметное снижение жизненного уровня широких слоев населения, массовая миграция, а также пораженный экономическими трудностями и нерешенными социальными проблемами неблагоприятный психологический фон.
В этих условиях защита граждан от посягательств на их имущество приобретает особое значение, тем более, что раскрываемость этих преступлений не отвечает предъявляемым требованиям, а причиненный ущерб в полном объеме взыскивается довольно редко. Кроме того, по данным Следственного комитета при МВД России, число зарегистрированных краж значительно выросло: от 1267314 в 1998 г. до 1317056 в 2003 г. (42,4% от общего числа преступлений). Нельзя не брать во внимание и фактор их латентности.
Причин тому несколько. Во-первых, это отсутствие теоретически обоснованных рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений данного вида с учетом всех современных достижений науки и практики, во-вторых, низкий уровень профессиональной подготовки юристов и снижение количества профессионалов в общем числе сотрудников ОВД.
Сегодня работникам дознания и следователям все труднее опираться на показания свидетелей, очевидцев, помощь общественности, как это было, например, 20 лет назад, так как преступники становятся все более дерзкими и изощренными. Иногда имея умысел на кражу, они совершают разбой, грабеж, убийство, что было очень редким явлением в доперестроечный период.

В связи с этим и возникает проблема обеспечения органов дознания и предварительного следствия помощью «немых свидетелей» преступления (вещественных доказательств) других улик по делу.
Проблема обнаружения, сбора, обработки, исследования и использования наиболее полного комплекса вещественных доказательств и на их основе раскрытие и расследование преступлений является одной из ключевых в деятельности правоохранительных органов. Ее можно отнести к числу перспективных направлений повышения эффективности правоприменительной деятельности, в том числе по раскрытию и расследованию краж. Широкое внедрение научно-технических средств, в том числе компьютерных технологий, в деятельность органов внутренних дел и перспектива их дальнейшего совершенствования требует своего исследования. Недостаточная научно-теоретическая разработка вопросов, связанных с использованием учетов ОВД при раскрытии и расследовании краж, уточнение и выделение вопросов исследования по сбору, обработке, анализу и применению информационных данных системы криминалистической регистрации на отдельных этапах расследования краж, выдвижение практических предложений по совершенствованию использования учетов являются основными направлениями настоящего исследования.
Использование учетов ОВД как часть деятельности по раскрытию и расследованию краж, несмотря на криминалистическую значимость, остается, на наш взгляд, на низком техническом и методическом уровнях.
Исследованием проблем, связанных с кражами в аспекте криминалистической регистрации, занимались такие ученые, как Т.В. Аверьянова, П.Н. Аленичев, А.П. Аленин, H.H. Баранов, P.C. Белкин, H.A. Бурнашев, Д.И. Бедняков, Ю.И. Бытко, А.Н. Васильев, Э.П. Вечернин, С.В. Виноградов, С.М. Во-логин, В.А. Волынский, В.В. Губанов, А.И. Гуров, Ю.П. Голдованский, Е.И. Девиков, В.Е. Жарский, Е.И. Зуев, В.Д. Зуев, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко,

фонотек, видсофонограмм, альбомов, журналов, атласов, каталогов, информационно-поисковых систем на базе ЭВМ и т.п.
По следотеке (или натуральным коллекциям) орудий взлома, подошв обуви и протекторов шин автотранспортных средств, микрообьекгов, биологических следов, окурков сигарет и папирос, лакокрасочных покрытии, ГСМ, волокнистых материалов, волос животных, холодного оружия, взрывчатых веществ, замков одорологических объектов с запахом от преступников и другим возможным учетам можно установить факты использования или участия одного и того же объекта при совершении одной или нескольких краж, а также изобличить преступника и тщ
Перечень создаваемых в ЭКП коллекций устанавливается с учетом уровня подразделения, оперативной обстановки в регионе. Некоторые из них могут быть организованы только при наличии в данном ЭКП специалистов соответствующего профиля.
1 См.: Полевой Н.С. Информационно-справочное обеспечение криминалистической деятельности. Криминалистические и вспомогательные учеты // Криминалистика. М., 1995. С. 343-361; Афанасьева Л.И. и др. Текстильные волокна - источник розыскной и доказательственной информации: В 2 ч. Ч. 2 / ВНИИ МВД СССР. М., 1982. 62 с.; Бобков
В.П. Комплексное исследование объектов биологического происхождения // Экспертная практика № 9 / ЦКЛ МВД СССР. М., 1977. С. 11-14; Вейдинь М.Р. Следы крови (доэкс-пертное криминалистическое исследование). Рига, 1973. 32 с.', Дворкин АЛ. Осмотр, предварительные исследования и экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц. М., 1980. 42 с.; Капитонов В.И. и др. Работа с микрообъектами на месте происшествия: Метод. пособие / ВНИИ МВД СССР. М., 1978. 68 с.; Кисин М.В. Использование микрообъектов биологического происхождения для получения личностной информации // Экспертная практика. №20 / ВНИИ МВД СССР. М., 1983. С. 9-11; Коновалов Е.Ф. Обнаружение и исследование микрообъектов в процессе раскрытия краж и преступлений против личности // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений: Сб. науч. тр. Свердловск, 1980. С. 22-26; Старовойтова В.И. и др. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования / ЭКЦ МВД России. М., 1993. 62 с.; Стегнова Т.В. и др. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия / ЭКЦ МВД. М., 1992. 68 с.; Стегнова Т.В., Печерский В.Л., Князенков С.Н. Волосы головы человека как объект судебно-биологической экспертизы: Учеб. пособие / ВНИИ МВД СССР. М., 1990. 73 с.; Текстильные волокна - источник раскрытий и доказательственной информации: В 2 ч. Ч. 1. М.; Берлин, 1982. 94 с.; Шиканов В.П., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: Криминалистическое значение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичность. Иркутск, 1974. 78 с.; Незначов А.И. Указ. соч. С. 40-43; Панин С.Н. Табачные изделия как источник информации для раскрытия преступлений // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений (Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью): Материалы иауч.-практ. копф. 27-28 янв. 1994 г. Домодедово, 1994. С. 98-100.