Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика

• Автор: Горянов, Юрий Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Глава I. Судебная экспертиза как вид использования специальных знаний
§ 1. Сущность специальных знаний и классификация их использования в уголовном судопроизводстве
§ 2. Понятие, правовая основа, цели и задачи судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве
§ 3. Заключение эксперта и заключение специалиста:
соотношение и роль в судебном доказывании
Глава II. Проблемы правового регулирования судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве
§ 1. Судебная экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела
§ 2. Проблема использования судебной экспертизы для разрешения правовых вопросов
§ 3. Судебная экспертиза в условиях состязательного уголовного судопроизводства
§ 4. Перспективы правового регулирования судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность темы исследования. Судебная реформа, результатом которой стало принятие органами государственной власти ряда нормативных правовых актов в области судопроизводства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди них — институт судебной экспертизы.
Провозглашенный Конституцией РФ принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения. В отношении участников, представляющих сторону защиты, законодатель декларировал их права самостоятельно собирать и представлять доказательства. Как следствие этого, в государственные судебно-экспертные учреждения и негосударственные экспертные организации в последние годы значительно увеличился поток обращений адвокатов, осуществляющих защиту обвиняемых; лиц, обвиняемых в совершении преступлений либо осужденных и отбывающих наказание, а также потерпевших и их законных представителей, выступающих инициаторами как проведения различных экспертных исследований объектов, имеющих отношение к событию преступления, так и оценки уже имеющихся в деле результатов судебной экспертизы. Конечной целью такого рода обращений, как показывает практика, является формирование документов-доказательств1, которые могли бы использоваться указанными участниками процесса для отстаивания
1 Имеется в виду соответствующий вид доказательств - «иные документы», предусмотренный ст. 84 УПК РФ.

своих процессуальных интересов в ходе предварительного расследования, рассмотрения дела в суде, а также кассационного и надзорного производства.
Такого рода состязательность в вопросах использования специальных знаний в практике раскрытия, расследования и разрешения уголовных дел определила необходимость научной разработки данной проблемы.
В состязательной модели отечественного уголовного судопроизводства особой функцией, отличной от функций, осуществляемых участниками со стороны обвинения и защиты, наделен судебный эксперт - сведущее лицо, участвующее в формировании судебных доказательств. Характер правовых норм, установленных Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ о ГСЭД), в этой связи заставляет четко разделить субъектов судебноэкспертной деятельности и участников процесса, выполняющих основные уголовно-процессуальные функции в уголовном судопроизводстве. Однако в литературе, по нашему наблюдению, данный вопрос глубокому научному анализу до настоящего времени подвергнут не был.
Результативное использование как современных направлений экспертных исследований, так и уже давно зарекомендовавших себя в следственно-судебной практике родов (видов) судебных экспертиз оказывается недостаточно эффективным из-за несовершенства правового института судебной экспертизы, а также и из-за игнорирования его отдельных положений участниками уголовного судопроизводства в правоприменительной практике.
Необходимо отметить, что регламентация производства судебной экспертизы по уголовным делам не ограничивается соответствующим институтом, закрепленным в УПК РФ. Важное значение для правильного и единообразного применения закона в указанной сфере

В результате вышесказанного сформируем следующее определение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве:
судебная экспертиза — процессуальное действие, общий регламент которого предусмотрен уголовно-процессуальным законом, состоящее в проведении исследования экспертом (комиссией экспертов) и дачи им (ими) заключения по вопросам, разрешение которых требует использования специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Данные вопросы ставятся перед экспертом (экспертами) уполномоченными участниками уголовного судопроизводства для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и достижения иных целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
Как отмечалось выше, судебная экспертиза в современный период является неотъемлемой частью доказательственной деятельности по уголовным делам. По информации Главного информационноаналитического центра МВД России (ГИАЦ МВД России) на 01 января 2006 года, одно из ведущих мест в системе государственных судебноэкспертных учреждений занимает экспертно-криминалистическая служба МВД России, производящая ежегодно более 1 млн. судебных экспертиз по уголовным делам. Вместе с практически ежегодным увеличением общего количества экспертиз, выполненных экспертно-криминалистическими подразделениями системы органов внутренних дел Российской Федерации (ЭКП ОВД РФ) (см. Приложение 1, рис. 1.1.), в силу роста и видоизменения структуры преступности изменяется соотношение количества экспертиз, проведенных экспертами ЭКП ОВД РФ по различным направлениям экспертных исследований (Приложение 1, рис.
1.2.-1.3; табл. 1.1.).
Существенная роль в сфере использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве отводится судебно-экспертным учреждениям не только системы МВД России, но и Минюста, ФСБ,