Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве

• Автор: Стеценко, Валентина Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Глава 1. Теоретические основы использования в уголовном судопроизводстве специальных медицинских знаний
§1. Участие сведущих в медицине лиц в расследовании преступлений: история развития вопроса

§2. Понятие, сущность и значение специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве
§3. Формы использования в уголовном судопроизводств специальных медицинских знаний
Глава 2. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном
судопроизводстве: понятие, виды, значение
§ 1. Понятие судебно-медицинской экспертизы в уголовном
процессе
§ 2. Судебно-медицинское исследование трупов, живых лиц, вещественных доказательств
§ 3. Дополнительные и повторные судебно-медицинские
экспертизы
§4. Особенности производства комиссионных и комплексных
судебно-медицинских экспертиз
Глава 3. Перспективы совершенствования правового регулирования судебно-медицинской экспертной деятельности
§ 1. Производство судебно-медицинской экспертизы до возбуждения
уголовного дела
§ 2. Судебно-медицинская экспертиза и участники уголовного процесса

§ 3. Взаимодействие правоохранительных органов и судебномедицинских экспертных служб
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы исследования. При возбуждении уголовных дел и в процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость разрешения вопросов, касающихся специфики различных областей знаний. Естественно, что как бы хорошо не были подготовлены и квалифицированы лица, осуществляющие производство по делу, они не могут обладать достаточно глубокими знаниями, для разрешения всех вопросов, относящихся к столь разнообразным отраслям науки, техники и производства. Именно поэтому в процесс расследования преступлений издавна привлекали для консультации сведущих лиц, производили с их помощью отдельные следственные действия, а также поручали им необходимые экспертные исследования.
Сказанное выше в полной степени относится к судебно-медицинскому исследованию. Значительное количество совершаемых преступлений требуют при их расследовании использования специальных медицинских знаний. Основными носителями специальных знаний в этой области, согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу РФ, являются эксперт, использующий свои знания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы, и специалист, привлекаемый к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии необходимых предметов, документов и др. Можно с большой степенью достоверности сказать, что в настоящее время судебно-медицинская экспертиза является одним из важнейших способов получения объективной доказательственной информации по делу в рамках уголовного судопроизводства.
Значение специальных медицинских знаний, применяемых в уголовном судопроизводстве может рассматриваться во многих аспектах, ключевыми из которых являются следующие:
1) сфера их реализации не ограничивается какой-либо стадией уголовного

Диссертанту более оптимальной представляется позиция, высказанная Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкиным, Ю.Г.Коруховым и Е.Р.Россинской в работе по криминалистике, где отмечено, что “специальными являются познания, приобретенные субъектом в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или профессионального опыта, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области ...”*.
В настоящее время в связи с принятием нового УПК РФ, ситуация, к сожалению, мало чем изменилась. Исследователи уголовно-процессуального законодательства, комментируя положения о специальных знаниях, употребляют те же доводы, что и ранее, относительно УПК РСФСР 1960 г. Например, под специальными знаниями Л.М.Исаева прежде всего понимает “знания, полученные лицом в рамках какой-то определенной профессии, подкрепленные соответствующим образованием и опытом работы”2. Действующее уголовно-процессуальное законодательство прямо не указывает, что правовые знания не могут быть специальными, а действующая много лет презумпция: “судьи знают право”, на наш взгляд уже устарела. Двести лет назад физик или химик могли с уверенностью заявить, что в полном объеме владеют существующими на тот момент физическими или химическими знаниями. В XXI веке такое утверждение уже невозможно, поскольку в силу дифференциации научного знания эти науки превратились в физические и химические отрасли знания, дав начало множеству специальных наук. Процессы дифференциации научного знания, сопровождающие развитие науки вообще, не обошли стороной и юридические науки. Ведущий отечественный специалист в области
1 Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. С
2 Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.С