Признание доказательств недопустимыми в российском уголовном судопроизводстве : В стадии предварительного расследования

• Автор: Ларина, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

ГЛАВА I. Теоретические и правовые основы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве: становление и современное состояние
1.1. Уголовно-процессуальная сущность понятия доказательства
1.2. Возникновение и развитие института допустимости доказательств в российском уголовном процессе
1.3. Понятие допустимости доказательств в современном российском и зарубежном уголовном судопроизводстве
ГЛАВА II. Основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в стадии предварительного расследования
2.1. Основания признания недопустимыми доказательств, собранных стороной обвинения
2.2. Определение допустимости использования в качестве доказательств сведений, собранных стороной защиты
2.3. Проблема определения существенности нарушений, допущенных при собирании доказательств
2.4. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в стадии предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность диссертационного исследования.
Определяя назначение уголовного судопроизводства, новое уголовнопроцессуальное законодательство России основное внимание уделяет защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Одной из важнейших гарантий соблюдения принципа законности при производстве по уголовному делу, принятия справедливого решения, а также обеспечения прав и законных интересов личности служит закрепленный в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Актуальность и новизна исследования определяется тем, что применение новых норм доказательственного права имеет место чуть более трех лет. Длительное время российская уголовно-процессуальная наука и практика уделяли проблеме допустимости доказательств недостаточно внимания. Существенные изменения уголовно-процессуального законодательства поместили вопросы признания доказательств недопустимыми в центр проблематики доказательственного права. В результате исследования выявлен ряд вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности при определении недопустимости доказательств, и предложено решение этих вопросов, направленное на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики правоприменения.
Изучение практики применения нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) особенно важно для выяснения того, каким образом нормы УПК РФ регулируют основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми, какие вопросы остались не урегулированными в законе, какого рода нарушения норм УПК РФ наиболее типичны и каковы могут быть пути их устранения.

Эффективность уголовно-процессуальных норм должна быть оценена как с точки зрения их соответствия назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), так и с точки зрения обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса, а также обеспечения равноправия стороны обвинения и стороны защиты. Учитывая, что УПК РФ внес существенные изменения в процесс доказывания, в частности, предоставил защитнику право собирать доказательства на начальном этапе судопроизводства, появился ряд существенных вопросов, нуждающихся в непосредственном научном осмыслении и практическом разрешении.
На основе детального анализа теоретической сущности категории допустимости доказательств нами был сделан вывод, что уголовнопроцессуальный институт допустимости доказательств образован пятью группами правил:
1) правила, определяющие понятие доказательства по уголовному делу и его процессуальную форму;
2) правила, определяющие способы собирания и закрепления доказательств (то есть придание им процессуальной формы);
3) правила, определяющие круг субъектов, правомочных собирать доказательства по уголовному делу;
4) правила, определяющие круг субъектов, уполномоченных решать вопрос о признании доказательств недопустимыми;
5) правила, определяющие процессуальный порядок принятия решения о признании доказательств недопустимыми и его процессуальную форму.
Эти правила определили систему вопросов, которые будут рассмотрены в данном диссертационном исследовании.
Неопределенный характер многих положений действующего УПК РФ, касающихся вопросов недопустимости доказательств, влечет неоднозначную их трактовку учеными-процессуалистами и правоприменителями. К числу современных проблем доказательственного права можно отнести то, что в уголовно-процессуальном праве в настоящее время отсутствует единое понятие

Эксперт В.И. Лебедев в судебном заседании более полутора часов излагал научные основы дактилоскопии, методику проведенной им дактилоскопической экспертизы и убедил присяжных заседателей в допустимости дактилоскопического метода. Но даже после вынесения обвинительного приговора по данному делу в петербургских газетах продолжалась дискуссия о допустимости использования следов пальцев рук в качестве доказательств в уголовном процессе. Сомневающихся в возможностях дактилоскопии не осталось только после того, как Алексеев сознался в совершенном убийстве1.
После Октябрьской революции 1917 г. и отмены суда присяжных вплоть до 1922 г. в законодательных актах о судах не содержалось регламентации вопросов доказательственного права. Хотя требование оценки доказательств по внутреннему убеждению судей, опираясь на социалистическое правосознание, было провозглашено советским правом с первых же дней его существования.
К этому периоду относятся знаменитые декреты о суде (1917 - 1918 гг.), определившие начала социалистического правосудия. В Декрете № 1 от 24 ноября 1917 г. была подчеркнута особая роль "революционного правосознания" в деятельности суда. Далее на это неоднократно указывалось и в других декретах. 25 мая 1922 г. был принят первый советский Уголовнопроцессуальный кодекс (УПК РСФСР), систематизировавший и детально регламентировавший порядок судопроизводства. 15 февраля 1923 г. была принята новая редакция этого кодекса, действовавшего затем на протяжении почти четырех десятилетий. 31 октября 1924 г., в связи с принятием Конституции СССР (29 октября 1924 г.) были разработаны и утверждены Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, установившие общие принципы уголовного процесса в масштабе Союза ССР.
Вместе с тем, в послереволюционное время процветало пренебрежение правами и законными интересами личности в уголовном судопроизводстве, которое выражалось как в весьма слабом законодательном регулировании
1 Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980.