Участие медика-криминалиста в раскрытии и расследовании преступлений : По материалам органов внутренних дел Республики Бурятии

• Автор: Шойжинимаев, Бато Доржиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с. : ил.

^ ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Организационно-правовые основы деятельности ме-диков-криминалистов органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлении
§ 1. Тенденции развития медико-криминалистической деятельности в органах внутренних дел
§ 2. Медик-криминалист - субъект уголовного процесса
§ 3. Организация деятельности медика-криминалиста при раскрытии и расследовании преступлений и пути повышения ее эффективности
Глава 2. Методические основы деятельности медиков-криминалистов органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений
§ 1. Методическое обеспечение деятельности специалиста медика-криминалиста при раскрытии и расследовании преступлений
^ § 2. Современные возможности судебных экспертиз по исследованию следов и объектов биологического происхождения
§ 3. Использование возможностей габитологии при установлении личности по трупу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования. Специалисты отмечают, что криминогенная обстановка в России стала резко изменяться с начала 90-х гг., когда ежегодно фиксировался рост преступности. Так, если в 1985 г. в СССР было зарегистрировано 1416935 преступлений, то в 1995 г. -уже 2986771, при этом только умышленных убийств-29200 (+27%). В 2003 г. общее количество зарегистрированных преступлений составило 2756400, а уровень преступности в расчете на 100000 человек составил 19262 преступления. В каждом втором субъекте Российской Федерации возросло количество умышленных убийств. По состоянию на 1 октября 2004 г. в целом по России остались не раскрытыми почти 1160000 преступлений, 30% которых составляют тяжкие преступления против личности. Кроме того, ежегодно на территории России обнаруживаются до 30000 погибших неизвестных граждан, около 80000 - ставятся на учет как без вести пропавшие, в розыске находятся около 120000 скрывшихся преступников.
С 1995 г. устойчивая тенденция к росту количества неопознанных трупов характерна и для Республики Бурятии. Так, если в 1995 г. в розыске числилось 637 неопознанных трупов, в 2000 г. - 910, то в 2003 г. - уже 1317. Количество же трупов, по которым установлена личность погибшего, возросло незначительно. На начало 2004 г. в ИЦ МВД Республики Бурятии на учете неопознанных трупов состояло 1483 объекта.
Беспрецедентный рост преступности в России, сопровождавшийся значительным числом обнаруживаемых трупов, привел к тому, что качество работы по установлению личности неопознанных трупов и в целом раскрытие и расследование преступлений данной категории стало зависеть от числа сотрудников, обеспечивающих решение вопросов идентификации, их профессиональной подготовки, уровня организации работы, техникокриминалистического обеспечения процесса выявления и фиксации информации о личности погибшего.
Низкое организационное и методическое обеспечение работы по идентификации трупов неизвестных граждан проявляется в межведомственной разобщенности; отсутствии в большинстве случаев заинтересованности в положительном конечном результате проводимой работы; несогласованности функциональных обязанностей, низком качестве учетно-регистрационной
документации. Поэтому, как никогда ранее, стали очевидны необходимость кардинального поворота в организации работы с неопознанными трупами, внедрение новых методов получения идентификационной информации на погибших неизвестных граждан. Одной из составляющих этой работы является деятельность новых субъектов по установлению неопознанных трупов — медиков-криминалистов, призванных на основе специальных знаний оказывать содействие в установлении личности неопознанных трупов, обстоятельств преступлений, связанных с гибелью людей.
Резервом активизации раскрытия и расследования преступлений, связанных с неопознанными трупами, является широкое и продуктивное применение органами внутренних дел в своей деятельности специальных медикокриминалистических знаний. Результаты анализа практики свидетельствуют о неподготовленности следователей, дознавателей, специалистов-криминалистов, судебных медиков к такому важному следственному действию, как осмотр места происшествия, наружный осмотр трупа, а также к работе, связанной со сбором, систематизацией, обработкой и использованием криминалистически значимой информации о личности погибшего, чей труп остается неопознанным, и обстоятельств его гибели.
Субъекты расследования слабо представляют, какую помощь может оказать медик-криминал ист в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с неопознанными трупами. Кроме того, они недостаточно информированы о последних достижениях судебных экспертиз по исследованию объектов биологического происхождения, недооценивают их современные возможности.
Это может быть объяснено как субъективными, так и объективными факторами. Субъективные - заключаются в том, что многие сотрудники правоохранительных органов не обладают достаточными знаниями о потенциальных возможностях использования медико-криминалистических знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Объективные факторы выражаются в отсутствии целевого методического обеспечения деятельности медика-криминалиста при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с неопознанными трупами.
Таким образом, актуальность исследования заключается в необходимости получения научного знания о возможностях использования специальных медико-криминалистических знаний в раскрытии и расследовании преступлений.
Особенной части Уголовного кодекса, и все изменения, внесенные в данные законы и акты. Вероятно, именно эта объективная ситуация обусловила негативную экспертную практику, связанную с решением правовых вопросов, в частности, при назначении различных видов судебных экспертиз. Появились даже своеобразные названия, например «Судебная экономико-правовая экспертиза», на разрешение которой ставят вопросы, «правомерны ли действия судебного исполнителя, является ли доверенный управляющий должностным лицом, правомерно ли вынесено постановление ...» и др. При назначении ав-тотехнической экспертизы, как правило, на разрешение эксперта также ставятся вопросы, в той или иной мере затрагивающие правовые аспекты действий участников ДТП, толкования Правил дорожного движения.
Введение в уголовный процесс правовых экспертиз неизбежно повлечет за собой перекладывание следователями и судьями обязанности доказывания всех обстоятельств дела и квалификацию деяния на экспертов, в том числе и в области права, что является недопустимым в силу конструкции российского уголовного процесса (ст.86, 87 УПК РФ). При этом нельзя отвергать рожденную практикой форму консультирования учеными правоприменителей. Решение этого вопроса лежит в определении формы использования специальных правовых знаний.
' Представляется, что в сложных случаях квалификации деяния субъект доказывания может обратиться за консультацией к ученым-правоведам в соответствующей отрасли права. Результаты такой консультации не должны иметь значения доказательств по делу (вопреки ст.74 УПК РФ, которая письменное заключение специалиста причислила к доказательствам). Было бы логично результаты консультации оформить, например, таким документом, как «Консультативное заключение специалиста», при этом доводы ученых могут послужить основанием для формирования внутреннего убеждения субъектов доказывания при правовой оценке деяния. Суд при квалификации деяния может принять, а может отвергнуть мнение и доводы ученого.
Субъекты доказывания используют специальные знания в различных формах. Некоторые из них прямо предусмотрены уголовно-процессуальным законом, другие не регламентированы, но не противоречат его требованиям. С учетом этого специальные знания могут использоваться в процессуальной и непроцессуальной формах. Применительно к эксперту форма может быть