Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции

• Автор: Попов, Валерий Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 249 с.

Ведение
Глава I. Понятие и система субъектов и участников процесса доказывания
§ 1. Процесс доказывания. Понятие, элементы (этапы и стороны)
§ 2. Понятие и классификация субъектов доказывания в уголовном процессе ...37 § 3. Адвокат-защитник в системе участников процесса доказывания
Глава 2. Участие адвоката-защитника в доказывании в стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции
§ 1. Правовые основ участия адвоката-защитника в процессе доказывания
на стадии предварительного расследования
§ 2. Участие адвоката-защитника в следственных и иных процессуальных
действиях на стадии предварительного расследования
§ 3. Участие адвоката-защитника в доказывании в суде первой инстанции
Заключение
Библиографический список
Приложение
Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации 1993 года, а впоследствии новое уголовно-процессуальное законодательство, закрепили идею состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Состязательность, под которой в уголовно-процессуальной науке понимают форму уголовного процесса, принцип, право обвиняемого на защиту, метод отыскания истины, способ исследования доказательств и организацию судебного разбирательства, неразрывно связана с активностью сторон, в том числе и активностью при участии в процессе доказывания. Традиционно в уголовно-процессуальной науке уделялось внимание процессу доказывания как принудительной деятельности следователя, дознавателя, прокурора и суда. Участию защитника, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, его представителя в процессе доказывания, средствам и способам такого участия уделяется внимание только в последнее время.
Деятельность защитника по познанию обстоятельств уголовного дела с целью смягчения ответственности подзащитного или его оправдания имеет важное значение в доказывании. Установление обстоятельств,
свидетельствующих в пользу обвиняемого, является одной из задач уголовного судопроизводства, следовательно, деятельность защитника по установлению этих обстоятельств является реализацией назначения уголовного судопроизводства, закрепленного в п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ.
Средства участия защитника в процессе доказывания, перечисленные в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, являются предметом активной дискуссии. Одни ученые предлагают считать адвоката-защитника субъектом процесса доказывания и предоставить ему равные права со следователем (идея параллельного расследования), другие — отстаивают точку зрения, в соответствии с которой защитник является только одним из участников процесса доказывания и может только повлиять на внутреннее убеждение следователя, дознавателя, прокурора и судьи.
Участие защитника в процессе доказывания необходимо рассмотреть с точки зрения присутствия в деятельности защитника элементов (этапов)
процесса доказывания, использования защитником возможностей познания обстоятельств уголовного дела и наличия в деятельности защитника удостоверительной стороны процесса доказывания. Такой подход к изучению деятельности защитника по участию в процессе доказывания как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства является ключом к пониманию природы участия защитника в процессе доказывания по уголовным делам как на стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции.
Степень разработанности темы. Деятельности адвоката-загцитника, природе осуществления формальной защиты по уголовным делам, роли адвоката в обеспечении функции защиты, в защите прав и законных интересов были посвящены работы таких дореволюционных ученых-правоведов как Я.И. Баршев, Е.В. Васьковский, А.Ф. Кони, В.А. Линовский, П. Сергееич (П.С. Пороховщиков), В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий и многие другие.
Доказывание применительно к деятельности органов, осуществляющих уголовное преследование, и к суду освещалось в работах Т.В. Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, Л.В. Виницкого, A.A. Давлетова, В.Я. Дорохова, Е.А. Доля, 3.3. Зинатуллина, Л.Л. Каневского, Л.Д. Кокорева, Ю.К. Орлова, М.С. Строговича, А.И. Трусова, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и ДРЗащитника как участника процесса доказывания применительно к системе субъектов доказывания рассматривали Т.В. Варфоломеева, Ц.М. Каз, Г.М. Шафир.
В советское время процессуальному положению защитника, особенностям защиты на различных стадиях уголовного процесса были посвящены работы
Н.С. Алексеева, А.Д. Бойкова, В.П. Божьева, H.A. Громова, А.П. Гуськовой, И.М. Гуткина, 3.3. Зинатуллина, A.C. Кобликова, А.М. Ларина, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской, З.В. Макаровой, Я.О. Мотовиловкера, Ю.И. Стецовского, Б.А. Филимонова.
В настоящее время дискуссии о роли защитника в процессе доказывания были посвящены целые монографические исследования или отдельные
стремление субъекта в достижении тех благ, обладание которыми дозволено государством и обеспечено путем предоставления лицу правовых возможностей определенного вида»1. Критикуя определение законного интереса через категорию «стремление» И.Е. Сенников дает еще одно определение законного интереса: «законный интерес - это признанная за субъектами нормами позитивного права необходимость пользования определенным социальным благом, выражающаяся в юридически закрепленной дозволенности субъекта совершать действия, направленные на пользование указанным благом, а также в необходимых случаях обращаться за защитой к компетентным государственным органам и органам местного самоуправления в целях обеспечения такой возможности»2. В этом определении стирается одно из различий субъективного права и законного интереса, в частности речь идет о закрепленности законного интереса в норме права. Законный интерес должен обеспечиваться, гарантироваться нормами права, но этим он и отличается от субъективного права, что напрямую своего закрепления в виде такового он не получает. Если рассматривать соотношение законного интереса и субъективного права, то и то и другое представляет собой определенное дозволение или возможность. Субъективное право является высшим проявление законного интереса, который напрямую предусмотрен законодательством. Другими словами, законный интерес иногда получает свое выражение в виде закрепленного нормами права субъективного права, а в некоторых случаях существует как бы вне субъективного права и вытекает из общих положений и принципов права. Но существует и иная точка зрения, в соответствии с которой «законный интерес возникает и существует не сам по себе, но в форме субъективного права, полностью заполняя его собой. Субъективное право бессмысленно без интереса, а интерес бессилен без права. Уберите из содержания права интерес и вы получите пустой сосуд возможности, голую форму, внутри которой ничего нет.
1 Ерошенко А. Судебная защита охраняемым законом интереса // Советская юстиция. — 1977. -№13.-С. 19.
2 Сенников И.Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей дозволений и объект судебно-правовой защиты // Право: Теория и Практика. - 2002. - № 3. — С. 48-52.