Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий

• Автор: Тхакумачев, Борис Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 186 с.

Глава 1. Процессуальное положение специалиста
§ 1. Понятие и сущность специальных знаний в уголовном процессе
§ 2. Основания и пределы использования специальных знаний в уголовном
процессе
§ 3. Права и обязанности специалиста
Глава 2. Участие специалиста при производстве следственных действий.... 69 § 1. Особенности тактики применения технических средств и методов для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов
§ 2. Специфика организации применения научно-технических средств в исследовании материалов уголовных дел
§ 3. Особенности взаимодействия следователя и специалиста при постановке
вопросов на экспертизу
§ 4. Психологические основы разрешения конфликтов, возникающих между следователем и специалистом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития российского общества характеризуется стратегическим курсом на создание правового государства. В данной ситуации, вопросы борьбы с преступностью не только не потеряли своей остроты, но стали еще более актуальными, поскольку одним из обязательных условий функционирования любого демократического государства является прочная защита личных и имущественных прав граждан.
В связи с этим одним из основных направлений деятельности правоохранительных органов в последние годы является повышение доли раскрытых преступлений.
Улучшение деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью неотделимо от использования достижений научно - технического прогресса, внедрения в практику расследования новейших научно - технических методов и средств.
Наиболее активным проводником последних достижений науки и техники в правоохранительную деятельность является криминалистика, обеспечивающая возможность получения как розыскной, так и доказательственной информации на основе выявления и исследования материальных и идеальных следов преступления.
В связи с принятием нового уголовно-процессуального законодательства возникает необходимость рассмотрения развития его отдельных институтов, и, в частности, вопросов использования достижений науки и техники в уголовном судопроизводстве.
На современном этапе их роль в уголовном процессе постоянно повышается. Конечные результаты доказывания по уголовным делам во многом зависят от использования достижений науки и техники. Анализ результатов оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел свидетельствует: во-первых, об увеличении штатной численности специалистов-криминалистов и,
соответственно, росте числа случаев их участия в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях; во-вторых, об увеличении количества проводимых экспертиз и исследований специалистов; в-третьих, как следствие, о возрастании количества преступлений, раскрытых с помощью научно-технических средств. В условиях продолжающегося научно-технического прогресса эти явления приобретают устойчивый закономерный характер.
В настоящее время состояние работы по широкому внедрению достижений науки в деятельность правоохранительных органов все еще не отвечает необходимым требованиям, следственная и оперативно — розыскная работа зачастую ведется без активного применения научных методов и имеющихся на вооружении технических средств. Значительная часть осмотров, обысков, выемок, освидетельствования производятся следователями и оперативными работниками без участия специалистов, как правило, поверхностно из — за отсутствия соответствующих практических навыков в применении криминалистических методов и средств. Умение использовать достижения науки и техники в следственной и оперативно - розыскной работе является одним из главных показателей профессиональной подготовки кадров и их способности решать поставленные задачи.
В укреплении законности и правопорядка, в усилении борьбы с преступностью важная роль принадлежит специальным знаниям, обеспечивающим качество и результативность раскрытия и расследования преступлений. Поиски путей более эффективного использования имеющихся специальных знаний и разработки новых направлений их применения является одним из способов повышения эффективности предварительного расследования.
Низкая раскрываемость преступлений и качество их расследования свидетельствует о недостатках деятельности правоохранительных органов, необходимости дальнейшего повышения ее эффективности. Причины этого заключаются не только в недостатках практики собирания и использования доказательств, но и в неразработанности некоторых положений, регламентирующих
на детальном изучении свойств и явлений, которые могут быть «скрыты» на определенных этапах и от суда и от иных участников уголовного процесса.
Достоверность — это наши представления об истине, характеристике имеющегося знания. В силу этого возможно получения судом, прокурором, следователем неистинного знания при достоверных выводах. Например, открыть обстоятельства, которые ранее объективно суду объективно не могли быть известны, в связи с чем, первоначальные выводы суда оказались неистинными. При анализе убежденности суда в истинности того или иного факта, явления речь идет не только о знаниях, опыте конкретного человека (судьи), а о знаниях лица, обладающего специальными знаниями. Связано это с тем, что объем знаний и навыков у различных людей не одинаков, и то, что достоверно для одного человека, другому может показаться недостаточно убедительным. Отсюда субъективизм, неверие в справедливость суда. Поэтому в судопроизводстве значение должны иметь не индивидуальные характеристики, а общественные - уровень соответствующих знаний в обществе. Этому должны соответствовать нормы доказательственного права, нормы, регламентирующие деятельность субъектов доказывания и лиц, обладающих специальными знаниями, служащие средством приведения знаний участников процесса к общественному стандарту, а также нормы - требования к профессионализму лиц, обладающих специальными знаниями.
Достоверность доказательств оценивается судом, прокурором, следователем. Здесь также необходимо придерживаться определенных правил:
во-первых, судебное доказательство должно быть получено из источника, отвечающего предъявляемым требованиям такого рода информации;
во-вторых, достоверность информации проверяется при сопоставлении различных доказательств друг с другом и в совокупности доказательств.
Достаточность доказательства - это качественная характеристика процесса (состояния), позволяющая суду из имеющейся совокупности доказательств по делу сделать однозначный вывод и разрешить дело по существу.