Совершенствование процессуально-правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве России

• Автор: Потапов, Василий Джонович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНО - ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ^ СВИДЕТЕЛЯ, КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Понятие свидетеля в науке уголовного процесса и уголовнопроцессуальном законодательстве
§ 2. Общая характеристика правового статуса свидетеля на современном
этапе развития российского уголовного судопроизводства
ГЛАВА II. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ СВИДЕТЕЛЯ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§1. Обеспечение процессуальных прав и законных интересов свидетеля в
ходе досудебного производства и судебного разбирательства
§ 2. Развитие гуманитарно-правовых привилегий свидетеля
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧАСТИЯ СВИДЕТЕЛЯ В РАССЛЕДОВАНИИ И СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА
§ 1. Реализация процессуальных обязанностей свидетеля в ходе
производства по уголовному делу и их совершенствование
§ 2. Повышение уровня уголовно-процессуальных гарантий обеспечения личной безопасности свидетеля, содействующего уголовному
судопроизводству
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Огромное значение участия свидетеля в уголовном судопроизводстве известно. Практически нет уголовных дел, в которых отсутствовали бы доказательства, полученные посредством свидетельских показаний. Выборочное изучение дел, проведенное нами, не выявило ни одного приговора, в котором бы суд, обосновывая свои выводы, не ссылался на данный источник доказательств.
Вместе с тем, анализ правоприменительной практики показывает, что в последние годы отмечается падение социальной престижности свидетельствования, увеличение случаев уклонения граждан от выполнения своего свидетельского долга. Следственные и судебные органы не обеспечивают должным образом права и законные интересы свидетелей, в особенности в случае необходимости защиты указанных субъектов уголовно-процессуальных отношений от противоправных воздействий со стороны обвиняемых и других заинтересованных лиц. Существенно затрудняет расследование уголовных дел стремительный рост лжесвидетельства, которое пронизывает всю сферу уголовного судопроизводства.
В юридической науке до настоящего времени не выработано четкое и однозначное понятие свидетеля. Не разрешен ряд спорных проблем, связанных с правовым статусом данного субъекта уголовнопроцессуальных отношений. Требует дальнейшего совершенствования порядок допроса в качестве свидетеля ряда участников уголовного судопроизводства (следователя, обвиняемого, эксперта и др.). Нуждается в более глубоком изучении проблемы государственной защиты свидетелей, содействующих уголовному судопроизводству.
С серьезными трудностями приходится сталкиваться сотрудникам правоохранительных органов при применении нового
уголовно-процессуального законодательства, содержащего абсолютно неизвестные ранее подходы к уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой с участием свидетелей. В УПК РФ претерпели значительные изменения понятие свидетеля его правовой статус, изменились процессуальные особенности участия данного субъекта уголовно-процессуальных отношений на различных стадиях судопроизводства, впервые закреплены конкретные меры обеспечения безопасности свидетеля.
С 1 января 2005 года вступил в силу Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству», в котором содержатся ранее неизвестные правоприменителю положения, направленные на повышение эффективности участия свидетеля в уголовном судопроизводстве.
Бурная законотворческая деятельность Российского государства требует глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального положения свидетеля в современном судопроизводстве России.
Отмеченные обстоятельства, по нашему мнению, свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования и подтверждают его научную и практическую направленность.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в рамках темы рассмотрены правовые отношения, возникающие в процессе непосредственного вовлечения свидетеля в сферу уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов. Предметом исследования выступают нормы национального (уголовнопроцессуального, уголовного) и международного права,

право на помощь в их осуществлении со стороны органа или лица, в производстве которого находится уголовное дело;
право на помощь в их осуществлении со стороны защитника или представителя 68.
В последующих параграфах работы, посвященных проблемам обеспечения прав и законных интересов свидетеля, гарантии их реализации будут рассмотрены более подробно.
4. Некоторые процессуалисты считают, что правосубъектность не является структурным элементом правового статуса какого-либо участника уголовного судопроизводства, а представляет собой только определенную предпосылку к обладанию таким статусом или составную часть механизма его реализации б9. Истоки данной позиции, по нашему мнению, можно отыскать в общей теории права, где существуют частные теории, согласно которым содержание правового статуса личности ограничивается совокупностью или системой прав и обязанностей, а правосубъектность является мерой участия субъектов в правовых отношениях 70.
На наш взгляд, мнение большинства авторов о том, что правосубъектность выступает в качестве самостоятельного элемента правового статуса личности в уголовном процессе, является более аргументированной. Так, O.A. Зайцев отмечает, что «...правосубъектность является обязательным элементом правового статуса любого участника процесса,...так как его отсутствие не позволит лицу лично выполнить ту
68 См.: Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.С. 29.
69 См.: Советский уголовный процесс. Н.С. Алексеев, А.И. Бастрыкин, В.Г. Даев и др. Ленинград, 1989. С. 18; Янович Ю.П. Указ. соч.
С. 9.
70 См.: Сабо И. Социалистическая демократия и развитие субъективных прав личности. Социализм и демократия. М., 1976. С. 178-179; Хропанюк В.Н. Указ. соч. С. 309.