Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании на досудебных стадиях производства по уголовным делам

• Автор: Клёнов, Дмитрий Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 235 с.

Глава 1. Гносеологические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе уголовнопроцессуального доказывания
1.1. Понятие, виды и значение средств уголовно-процессуального доказывания
1.2. Требования, предъявляемые к доказательствам, как средствам уголовно-процессуальной деятельности
1.3. Оперативно-розыскная деятельность и ее результаты в системе средств уголовно-процессуального доказывания
Глава 2. Результаты оперативно-розыскной деятельности и их Использование в досудебном производстве по уголовным делам
2.1. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности
2.2. Результаты оперативно-розыскной деятельности, их виды и способы фиксации
2.3. Способы трансформации результатов оперативно-розыскной Деятельности в доказательства по уголовному делу
2.3.1. Требования, предъявляемые к закреплению (фиксации) доказательств
2.3.2. Процессуальное закрепление результатов оперативнорозыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела
2.3.3. Порядок закрепления результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного расследования
2.3.4. Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности в качестве ориентирующей информации
2.4. Правовая защита участников оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российской Федерации знаменуется глубокими политическими, социальными, экономическими, демографическими и правовыми изменениями. Одним из отрицательных показателей происходящих в стране реформ является рост преступности, которая приобретает все более организованный характер, стремиться пробиться к политической власти.
Современная российская преступность характеризуется: организованностью, информированностью, вооруженностью, технической оснащенностью, наличием собственной разведки, тщательной подготовкой и организацией преступлений, целенаправленным . уничтожением доказательственной информации. Изложенное обуславливает сложность выявления, раскрытия и расследования преступлений.
Уголовно-процессуальные средства познания не могут надлежащим образом обеспечить реализацию' процесса доказывания по уголовным делам. Не случайно заместитель Генерального прокурора РФ В.В. Колмогоров писал, что «... приоритетное значение в доказывании по уголовным делам должно придаваться использованию возможностей оперативно-розыскной работы для установления события и обстоятельств преступления, личности преступника, а также результатов оперативно-розыскных мероприятий»1.
В руководящих принципах ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия (1985) говорится о применении новых методов раскрытия преступлений, расследования, судебного преследования и наказания2.
В рекомендации Комитета министров Совета Европы от 17 сентября 1987 года относительно упрощения уголовного правосудия подчеркивается,
1 Колмогоров В.В. Следствие ищет новые пути борьбы с преступностью // Рос. юстиция. 2000. № 3. С. 8.
2 Миланский план действий // Сов. юстиция. 1992. № 15-16. С. 35.
Ряд авторов признание доказательств недопустимыми ставят в зависимость от того, какие фактические данные являются его содержанием: обвинительные или оправдательные. Полагая, что вопрос о допустимости должен ставиться только в случае, если речь идет о доказывании виновности лица. В случае доказывания невиновности должны приниматься любые доказательства63.
Полагаем, что данная позиция не может быть приемлемой, так как необходимо учитывать не только интересы обвиняемого (подозреваемого), но и интересы потерпевшего, а исходя из процессуального равенства сторон, должны оцениваться с позиции допустимости, как обвинительные, так и оправдательные доказательства.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что допустимость доказательств представляет собой совокупность установленных законом необходимых и достаточных требований к источнику информации, способам ее получения и фиксации, определяющих пригодность такой информации (фактических данных, сведений) для доказывания обстоятельств уголовного дела.
Важнейшим условием принятия правильного решения по уголовному делу является наличие достоверных доказательств. Как указывают 3.3. Зинатуллин, Т.З. Егорова и Т.З. Зинатуллин: «Для того, чтобы установить достоверность доказательства, надо не только познать и оценить его внешние признаки, но и в каждом отдельном случае глубоко проникнуть в его сущность, познать наиболее важные и существенные признаки, его особенности и значение для дела»64.
63 Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК РСФСР) // УК РСФСР УПК РСФСР. М., 1994. С. 184: Победкин A.B., Гавриков В.А. О некоторых проблемах допустимости доказательств в уголовном процессе. Гос-во и право. 1999. № 7. С. 55; Лазарева В. Теория и практика судебной зашиты в уголовном процессе. Самара, 2000. С. 145.
64 Зинатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание (концептуальные основы). Ижевск, 2002. С. 122.