Действие конституционного принципа неприкосновенности частной жизни в уголовном судопроизводстве

• Автор: Островский, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 281 с. : ил.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1Л. Понятие и сущность конституционного права на неприкосновенность частной жизни
1.2. Становление принципа неприкосновенности частной жизни в уголовном судопроизводстве России
1.3. Неприкосновенность частной жизни как принцип уголовного судопроизводства
Выводы по 1 главе
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В ПРОЦЕССЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Обеспечение права на неприкосновенность частной жизни при производстве следственных действий
2.2. Защита неприкосновенности частной жизни при применении мер процессуального принуждения
2.3. Судебный контроль на стадии предварительного расследования
Выводы по 2 главе
ГЛАВА 3. ЗАЩИТА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Выводы по 3 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. В отличие от Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР 1960 г. (далее - УПК РСФСР), предусматривавшего в числе первоочередных задач уголовного судопроизводства быстрое и полное раскрытие преступлений и изобличение виновных (ст. 2 УПК РСФСР), новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. (далее - УПК РФ) связывает назначение уголовного процесса с защитой прав человека (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).
Являясь одним из основных конституционных прав человека и гражданина, право на неприкосновенность частной жизни в то же время является и наиболее уязвимым в уголовном судопроизводстве. Вся деятельность осуществляющих и направляющих уголовный процесс органов и должностных лиц, по существу, направлена на проникновение в сферу частной жизни и ее пристальное изучение, что вызывает острую потребность в правовых механизмах защиты ее неприкосновенности.
На современном этапе реформирования российской ^правоохранительной системы с целью обеспечения надлежащей защиты личности от преступных посягательств, ее прав и свобод как высшей ценности общества и государства, с особой остротой встает вопрос о действенном механизме реализации в уголовном судопроизводстве международно-правовых и конституционных принципов вообще и принципа неприкосновенности частной жизни, в частности. Как отмечается в литературе, «совершенствование процедур защиты прав и свобод индивида - важнейшая и неотложная задача российского государства. Размытость, неопределенность, противоречивость, а то и полное отсутствие юридических правил, обеспечивающих защиту прав граждан, -свидетельство тяжелой правовой ситуации, сложившейся в обществе. В таких условиях права человека и гражданина, сформированные в Конституции
РФ, не имеют процессуально-правовой опоры, а это грозит превратить эти права в чистую декларацию, оторванную от реалии»1.
В соответствии с Концепцией судебной реформы в Российской Федерации, подавляющее большинство предлагаемых нововведений в уголовном судопроизводстве направлено на обеспечение прав личности2.
Вместе с тем, конституционный принцип неприкосновенности частной жизни является новым для отечественной системы права. История нашего государства свидетельствует, что проблема обеспечения неприкосновенности частной жизни лица в нашей стране никогда не была доминирующей. Традиционно в России, особенно в период советской власти, государственные интересы, в сравнении с частными интересами отдельно взятых граждан были приоритетными.
Конституционное право на неприкосновенность частной жизни сформировалось недавно, до принятия Конституции Российской Федерации 1993г. (далее - Конституция РФ) законодательство России защищало лишь отдельные его элементы. Молодость и несформированность данного права не могут не оказывать влияния на проблемы реализации принципа неприкосновенности в уголовном судопроизводстве.
Несмотря на то, что основной концептуальной идеей нового УПК РФ является защита прав и законных интересов человека, он содержит мало норм, направленных непосредственно на охрану частной жизни граждан. Среди актуальных пробелов законодательства можно отметить то, что УПК РФ не выделяет неприкосновенность частной жизни участников уголовного процесса в качестве самостоятельного принципа, нечетко регламентирует основания и пределы ее ограничения, не устанавливает достаточных гарантий для обеспечения данного конституционного права граждан. Более того, несмотря на прямое требование Конституции РФ (ст.ст. 23, 24) и норм международного права, в действующем уголовно-процессуальном законодательстве
1 Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека. - М. 1994. С.9.
2 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М. 1992. С.86.

ничивается в соответствии с законодательством Российской Федерации». Перечень сведений конфиденциального характера установлен Указом Прези-

дента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 . Согласно Указу, к такой информации относятся персональные данные; сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства; служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом РФ и федеральными законами (служебная тайна); сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее); сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с ГК РФ и федеральными законами (коммерческая тайна); сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них. Конечно, не вся содержащаяся в перечне информации составляет тайну частной жизни. По нашему мнению, к таковой не относятся служебная, коммерческая тайна, а также сведения, связанные с авторским правом. Но, тем не менее, данный перечень в совокупности с положениями Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» дает нам достаточно полное представление об юридической природе сведений о частной жизни, подлежащих государственной защите (ст. 24 Конституции РФ).
При этом в юридической литературе тайну частной жизни принято представлять как совокупность охраняемых законом тайн в исследуемой сфере, среди которых можно выделить тайны личные (никому не доверенные) и тайны профессиональные (доверенные представителям определенных профессий для защиты прав и законных интересов граждан). В этом смысле к личным тайнам следовало бы отнести тайну творчества и общения, тайну се78 Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 10.03.97. № 10. Ст. 1127.