Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания

• Автор: Бурыка, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с.

ГЛАВА 1. Понятие, сущность, виды и научные основы предъявления для опознания
§1.1. Понятие и сущность предъявления для опознания
§ 1.2. Виды предъявления для опознания
§ 1.3. Научные основы предъявления для опознания
ГЛАВА 2. Тактика предъявления для опознания людей
§2.1 .Проблемные вопросы предъявления для опознания людей
§ 2.2. Тактика предъявления для опознания людей в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым
§ 2.3. Тактика предъявления для опознания по голосу и особенностям речи
ГЛАВА 3. Тактика других видов предъявления для опознания. Фиксация его хода и результатов
§3.1. Тактика предъявления для опознания трупов
§ 3.2. Тактика предъявления для опознания предметов
§ 3.3. Особенности предъявления для опознания по фотоснимкам и видеоизображениям
§ 3.4. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. Серьезные социальные и экономические преобразования, происходящие в России, сопровождаются таким отрицательным явлением как рост преступности. Сложившаяся ситуация от правоохранительных органов требует значительных усилий по раскрытию и расследованию преступлений. Необходимость повышения результативности этой деятельности, помимо прочего, порождает острую потребность практики в использовании современных достижений науки криминалистики, в том числе разработок в области криминалистической тактики.
Одним из эффективных следственных действий идентификационного характера, необходимость в проведении которого может возникнуть при расследовании любого преступления, является предъявление для опознания. Его практическая значимость обусловила постоянное внимание к нему наук криминалистики и уголовного процесса, в которых данное следственное действие на протяжении десятков лет рассматривается в самых разных аспектах. Однако появление правовых новаций в связи с принятием Уголовнопроцессуального кодекса России существенно отразилось на многих тактических особенностях предъявления для опознания. Так, статья 193 УПК РФ в целях обеспечения безопасности опознающего предусматривает возможность проведения данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Проблемы организации и тактики проведения предъявления для опознания в такой форме до сих пор остаются фактически нерешенными даже на теоретическом уровне.
Большинство работ, посвященных тактике предъявления для опознания, было написано более двадцати лет назад, еще в период действия УПК РСФСР. Их авторы, как правило, ограничивались описанием лишь обычной, стандартной процедуры проведения данного следственного действия. Многие из предложенных ими рекомендаций устарели или, не доказав своей эффективности на практике, были отвергнуты. Использование современных
достижений криминалистики, психологии, медицины и других наук позволяет значительно повысить эффективность предъявления для опознания, использовать при этом новации УПК РФ, полнее оценить достоверность его результатов, своевременно обнаружить и исправить допущенные при его проведении ошибки. К сожалению, эти достижения почти не используются при подготовке и проведении данного следственного действия в связи с недостатком новых работ по рассматриваемой проблеме.
В настоящее время с учетом накопленного положительного опыта и критического осмысления ошибок необходимо не только пересмотреть традиционные вопросы предъявления для опознания, но и выработать целый комплекс дополнительных рекомендаций по проведению данного следственного действия в условиях нового УПК РФ. Например, до сих пор до конца не определены научные основы отождествления лица по мысленному образу, лежащие в основе его проведения, не разработана тактика предъявления для опознания объектов по видеозаписям, не решена проблема допустимости использования цифровых фотографий и объемных пластических моделей для опознания запечатленных на них объектов. Тактика предъявления для опознания трупов и предметов в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей, нуждается в существенном уточнении и дальнейшем совершенствовании.
Недостаточная научная разработанность целого ряда вопросов, связанных с предъявлением для опознания, и большая практическая значимость данного следственного действия в раскрытии и расследовании преступлений свидетельствуют об актуальности темы исследования, что и обусловило ее выбор.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности формирования признаков внешности человека и образования внешних признаков предметов, обуславливающие закономерности их отождествления при предъявлении для опознания, а также связанные с этим процессом закономерности организации, подготовки и проведения предъявлица по мысленному образу, каким условиям они должны отвечать, и, наконец, какова их зависимость друг от друга.
Рассматривая признак как выразитель свойства, мы в целом разделяем позицию З.И. Кирсанова, который считает, что «понятие идентификационного признака, как и понятие заданной совокупности, определяется задачей идентификации. Идентификационным признаком, по нашему мнению, является не всякое свойство объекта, а лишь такое, которое, во-первых, обладает способностью в какой-либо мере выделять (отличать) данный объект из совокупности других объектов, и, во-вторых, имеет качественную устойчивость, относительную неизменяемость, то есть это свойство объекта должно непрерывно существовать в пределах времени идентификации. Выделяющая способность признака состоит в том, что некоторое свойство, будучи присущим данному объекту, в то же время отсутствует у некоторой части других объектов исходного множества»107.
Для того, чтобы определить, какие признаки (элементы) внешности являются наиболее значимыми, опорными для отождествления лица по мысленному образу, и все ли они соответствуют требованиям, предъявляемым к идентификационным признакам, обратимся к данным психологии. Эксперименты, проведенные A.A. Бодалевым, позволяют с уверенностью говорить об индивидуальности восприятия. У каждого из испытуемых была выявлена стойкая тенденция выделять в облике воспринимаемых людей одни признаки и не фиксировать другие108.
Опыты, проведенные Л.Н. Иванской, также показали, что у различных элементов лица отмечается неодинаковая средняя степень точности их запоминания и воспроизведения109. Расположив эти элементы в порядке снижения
107 Кирсанов З.И. Математические методы исследования в криминалистике \ Вопросы кибернетики и право. М., 1967. С. 202.
108 Бодалев A.A. Восприятие человека человеком. Л.: ЛГУ, 1965. С. 63.
109 Следует отметить, что сама Л.Н. Иванская говорит о средней степени точности идентификации элементов лица, а не их запоминания и воспроизведения, понимая под идентификацией «случай, когда по образу представления, сохранившемуся во времени, подетально