Особенности мировой юстиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

• Автор: Исаева, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ
1.1. История развития законодательства, регулирующего деятельность мировых судей
1.2. Становление и развитие мирового суда в зарубежных странах
1.3. Организационно-правовая характеристика института мировых судей в Российской Федерации
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ
2.1. Особенности судебного разбирательства у мирового судьи по делам частного обвинения
2.2. Компетенция мирового судьи при рассмотрении дел публичного и частно-публичного обвинения
2.3. Обжалование судебных решений, вынесенных мировыми судьями: понятие, порядок, сроки и последствия обжалования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Происшедшие в последнее время изменения в социально-политической, экономической и духовной жизни общества привели к смене приоритетов социальных ценностей и совершенствованию законодательства. Демократические преобразования, осуществляемые в России, нацелены на построение правового государства, основанного на общечеловеческих ценностях, приоритетной охране прав и свобод человека. Процессы демократизации и проявляемое в таких условиях внимание к отдельной личности с неизбежностью потребовали соответствующих законодательных реформ с целью создания реального механизма обеспечения прав человека и гражданина.
Пути реформирования судопроизводства под лозунгами соблюдения и охраны прав человека нашли свое отражение в концепции судебной реформы в Российской Федерации. Важными направлениями признаны: расширение возможностей участия граждан в защите своих прав и поддержании обвинения, состязательность в уголовном процессе, дифференциация форм судопроизводства.
В связи с ростом преступности в Российской Федерации правоохранительные органы все больше внимания вынуждены уделять организованной преступности, тяжким и особо тяжким преступлениям. В то же время остаются нераскрытыми и безнаказанными преступления небольшой и средней тяжести, незамедлительный рост которых также отмечается. Преступления данных категорий затрагивают больше частные интересы, чем публичные. Поэтому необходимой реальностью стало активное привлечение граждан к участию в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения, соблюдение и защита прав потерпевших во всех стадиях уголовного процесса, повышение роли суда. Загруженность судов общей юрисдикции приводит к снижению качества рассмотрения уголовных дел по всем видам преступлений и росту числа случаев
обжалования принятых решений в апелляционном и кассационном производстве. Все это постепенно привело к необходимости введения института мировых судей, который был известен России с дореволюционных времен. Создание института мировых судей в субъектах Российской Федерации значительно разгрузило районные суды в силу того, что мировые судьи наделены существенным объемом полномочий.
В данной работе рассматриваются вопросы возникновения института мировых судей в России, полномочий мировых судей по делам частного и публичного обвинения, а также вопросы обжалования и рассмотрения в апелляционном порядке судебных решений, вынесенных мировыми судьями.
Научное исследование проблем мировой юстиции в уголовном судопроизводстве важно в методологическом плане не только для уголовного права и уголовного процесса, но также и для прокурорского надзора. Оно способствует решению общих и частных вопросов уголовного судопроизводства (например, таких, как законность и обоснованность вынесения судебных решений), а также способствует реформированию правосудия в соответствии с конституционными нормами, а именно такому реформированию которое обеспечило бы максимальную эффективность деятельности мировых судей и способствовало созданию надежных условий для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интерйппкжщеоштза.указаниых моментов свидетельствует о насущной потребности в научной разработке и решении проблем правовой оценки мировой юстиции, совершенствования правовой регламентации института мировых судей и соответствующей сферы уголовно-процессуальной и уголовно-правовой практики.
Степень разработанности темы. Проблемы становления, организации и деятельности мировых судей находили свое отражение в научных исследованиях и публикациях видных российских ученых дореволюционного периода: И.В. Гессена, Г.А. Джаншиева, С.И. Зарудного, H.A. Неклюдова, А.К. Резона,

должность сроком на 8 лет из числа профессиональных юристов не моложе 27-го возраста1. И по сути дела они являются федеральными судами с ограниченной компетенцией, даже, несмотря на то, что решение, выносимые такими магистратами считаются решениями, вынесенными окружными судами. Таким образом, в США магистратские суды - это суды с ограниченной юрисдикцией, являющееся либо судебными органами при федеральных окружных судах, либо судами низшей инстанции судебных систем в штатах. А общей для них является то, что они рассматривают в составе единоличного судьи малозначительные уголовные и гражданские дела, за которые предусмотрено наказание не свыше 1 тысячи долларов или 12 месяцев тюрьмы2. Процедура судебного разбирательства в таких судах особенно формальностями не обусловлена, поскольку факт мелкого правонарушения, как правило, ни кем не оспаривается и наказание обычно в виде штрафа либо исполняется тут же в суде, либо еще до суда путем перевода денег по указанному в судебной повестке адресу. Такое решение принимается без проведения судебного разбирательства на основе занесенных в протокол заявлений и доказательств. Исследования главных доказательств в магистратском суде осуществляется лишь тогда, когда в деле возникают спорные вопросы. Приговоры и решения судов с ограниченной компетенцией обжалуются в суде общей юрисдикции штата, которые осуществляют апелляционный пересмотр дел заново и в полном объеме. Жалобы на приговоры федерального магистрата подаются в окружной суд, при котором он состоит.
Большое сходство с судебной системой США имеет судебная система Австралии, включающая себя в федеральные суды и суды отдельных штатов. Низовым звеном судебной системы австралийских штатов является все тот же магистратский суд, состоящий либо из одного оплачиваемого магистрата, либо из 2-х - 3-х мировых судей и рассматривающий уголовные дела о малозначи-
1 Николайчик В. М. Указ соч
2 Егоров С. А. Политическая юриспруденция в США. М.: Наука. 1989. С. 33.