Основы теории криминалистической диагностики

• Автор: Дубровин, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 309 с. : ил.

Глава 1. Общие положения криминалистической диагностики
§ 1. Развитие и современное состояние теоретических положений криминалистической диагностики
§ 2. Объекты криминалистического диагностирования, его понятие, структура, связь с процессом криминалистического идентификационного исследования и иные характеристики § 3. Правовые основания и организационные основы криминалистической диагностики
Глава 2. Криминалистическая диагностика в экспертных исследованиях и формировании учетов криминалистической регистрации
§ 1. Криминалистическое диагностирование в традиционных экспертизах
§ 2. Криминалистическое диагностирование в экспертизе веществ, материалов, изделий
§ 3. Использование компьютерных систем для автоматизации комплексных диагностических исследований и формирования справочных коллекций
§ 4. Криминалистическое диагностирование при формировании учетов, содержащих ориентирующую информацию
Глава 3. Криминалистическая диагностика в раскрытии и расследовании преступлений
§ 1. Значение криминалистического диагностирования для процесса построения криминалистических версий, проведения отдельных следственных действий и розыскной работы следователя

§ 2. Роль специалиста при использовании криминалистического диагностирования в процессе дознания
§ 3. Возможности криминалистического диагностирования при документировании преступных действий и их предупреждении
Заключение
Список использованной литературы Приложение

Актуальность темы исследования. Государственные интересы в области экономического и социального благополучия нашего общества закономерно связаны с необходимостью решительного укрепления правопорядка, сокращения уровня преступности и антиобщественных проявлений. В связи с этим перед правоохранительными органами встают конкретные задачи, направленные на:
- охрану общественного порядка, обеспечение личной безопасности
граждан и общественной безопасности;
- предупреждение преступлений и других правонарушений;
-быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений;
- защиту собственности от противоправных посягательств;
- участие в оказании социальной и правовой помощи населению.
Понимая важность перечисленных положений, следует помнить, что
их реализации и достижению намеченных целей способствует гармоничное сочетание имеющих место научных теорий с практической деятельностью органов внутренних дел.
В данном аспекте значительную роль играют теоретические положения науки криминалистики, их совершенствование с позиций, учитывающих передовой практический опыт борьбы с преступностью. Такие тенденции в настоящее время сложились и в направлении анализа, систематизации и оценки положений криминалистической диагностики, ее роли в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Здесь наблюдается отставание теоретических разработок от современного состояния и запросов практики. Прежде всего, это проявляется в определении структуры криминалистического диагностирования, понятийного аппарата криминалистической диагностики, а также разграничении вспомогательных и

по их совокупности. Установление диагностируемой группы или ее источника служит поисковым целям (например, самодельно изготовленного ствола - следы выстрела в известной степени определяют поиск) и проведению дальнейшего идентификационного исследования.
Для большей ясности разберем данный пример на схеме конкретной модели. Объединяя отдельные диагностические признаки, выделяем групповой диагностический признак - наслоения на пиджаке гр-на Н. являются следами выстрела. Далее, оценивая качество этого признака, устанавливаем диагностируемую группу - выстрел был произведен из самодельно изготовленного ствола. Выявив новые групповые признаки и оценивая их качество в совокупности с предыдущими выводами, устанавливаем источник диагностируемой группы - выстрел был произведен из самодельного ствола, заряжавшегося свинцовыми, медными и алюминиевыми снарядами; для выстрела использовали бездымный порох.
Во втором примере, отмеченном у В.А. Снеткова, диагностирующими объектами также являются справочные, табличные и т.п. классификации. Кроме того, к ним относятся коллекции и отдельные контрольные образцы различных веществ.
Диагностируемым объектом здесь, во-первых, будет состояние вещества, характеризующее связь с событием преступления (например, кражей). Здесь установление состояния объекта является конечным этапом криминалистического диагностирования. При этом, путем оценки совокупности отдельных диагностических признаков (хроматографических характеристик, морфологических и структурных особенностей, качественного и количественного элементного состава, спектрофотометрических показателей и т.п.), устанавливают групповой диагностиче-