Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве

• Автор: Букша, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 206 с. : ил.

I. Общая характеристика института прекращения уголовного дела и уголовного преследования
1.1. Становление и развитие института прекращения уголовного дела
и уголовного преследования в отечественном законодательстве
1.2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по зарубежному законодательству
1.3. Сущность, понятие, виды и субъекты уголовного преследования
1.4. Сущность и назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования
II. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела и уголовного преследования
2.1. Классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования
2.2. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям
2.3. Содержание уголовно-процессуальной деятельности при окончании предварительного расследования прекращением уголовного дела и уголовного преследования
III. Прекращение уголовного дела-и уголовного преследования
в суде
3.1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в суде первой инстанции
3.2. Отказ государственного обвинителя от обвинения как одно из оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования

# в стадии судебного разбирательства
3.3. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования во
второй и надзорной судебных инстанциях
Заключение
Библиографический список
Приложения
Актуальность темы диссертационного исследования. УПК РФ 2001 года вновь, как и Устав уголовного судопроизводства Российской империи 1864 года, оперирует понятием уголовного преследования, что с неизбежностью влечет за собой трансформацию названия и, в известной степени, содержания института прекращения уголовного дела (по УПК РСФСР) в институт прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования.
Являясь критерием истины, следственная и судебная практика подтверждает широкое применение уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процедуры прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также устанавливающих основания для этого. Достаточно сказать, что в 2002 году следователями МВД РФ было прекращено 213 160 дел по разным основаниям, что составило 28,6% от общего числа уголовных дел, оконченных расследованием. За этот же период судами России различных инстанций были прекращены уголовные дела в отношении 271 774 лиц, что составило 34% от общего числа осужденных. В 2003 году следователями МВД РФ прекращено 155 059 уголовных дел, что составило 24% от общего числа дел, оконченных на предварительном следствии; судами в этом же году были прекращены дела в отношении 255 133 лиц, что составило 29% от общего числа осужденных за этот же период времени. В 2004 году следователями МВД РФ прекращено 96 973 уголовных дел, что составляет 17,1% от числа оконченных1. Примерно такая же тенденция сохраняется и в начале 2005 года, что можно считать вполне репрезентативной совокупностью для научного анализа. Это же обстоятельство подтверждает актуальность диссертационного исследования.
Уголовно-процессуальный кодекс России 2001 года по-новому определяет основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, преду1 Основные показатели работы органов предварительного следствия и дознания России в 2002-2005 гг. Приложения
ется сначала в изобличении лица, совершившего преступление, затем — приобретает форму подозрения, и, наконец, - обвинения. На досудебном производстве, по мнению Г.П. Химичевой, уголовному преследованию присущи несколько форм: возбуждение уголовного дела; принятие мер по установлению события преступления, а также по изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; выдвижение в отношении лица подозрения в совершении преступления; формулирование и предъявление обвинения в совершении преступления; доказывание обвинения, направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом1.
Рассмотрев сущность уголовного преследования, перейдем к его видам. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Так, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. В каждом случае обнаружения признаков преступления эти лица обязаны принимать меры, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч.1,2 ст.21 УПК РФ). Дела публичного обвинения - это такие дела, которые возбуждаются и прекращаются без учета волеизъявления сторон (ч.5 ст.20 УПК РФ). Что касается потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, то по закону они вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения. Статья 22 УПК РФ так и называется «Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании».
Дела частного обвинения - это дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса РФ, которые преимущественно причиняют вред только интересам частных лиц и реально становящиеся таковыми только в каждом конкретном случае. Такие уголовные