Методологические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-детекторов

• Автор: Старовойтов, Василий Иванович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Глава I. Пахучие следы человека как источник криминалистически значимой информации
§1. Становление судебно-биологического исследования пахучих следов человека в криминалистике
§2. Первичные источники пахучих следов человека
§3. Природа индивидуальности пахучих следов человека
§4. Термины и понятия ольфакторного исследования пахучих следов человека
ГЛАВА II. Методологические аспекты идентификационного исследования пахучих следов человека
§1. Объект и задачи судебно-биологического ольфакторного исследования
§2. Место пахучих следов человека в криминалистическом учении о следах
§3. Методическое обеспечение, специальные знания и средства в судебно-биологическом исследовании пахучих следов человека ольфакторным методом
Глава 3. Правовые аспекты ольфакторного исследования пахучих следов человека
§1. Уголовно-процессуальное значение идентификации человека с использованием его пахучих следов
§2. Ольфакторное исследование пахучих следов человека новый вид судебно-биологической экспертизы
§3. Организационно-правовые основы производства судебной экспертизы пахучих следов человека
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. В последние годы постоянно растет интерес к одному из новых направлений в криминалистике - исследованию пахучих следов человека с использованием ольфакторного метода, в основе которого лежит применение обонятельной системы животных как средства научного познания1. Российскими учеными и специалистами-криминалистами за последние два десятилетия решены многие вопросы, связанные с собиранием и ольфакторным исследованием пахучих следов. Получен определенный опыт в организации проведения подобных исследований в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, разработаны и апробированы на практике ряд прикладных методик по изучению особенностей пахучих следов человека с использованием полученных результатов в процессуальных целях2. В то же время остается немало вопросов, связанных с разработкой методологических аспектов исследования пахучих следов с использованием специализированных собак-детекторов, обработкой и интерпретацией получаемых результатов, что актуально для раскрытия и расследования преступлений. До конца не определена и процессуальная форма таких исследований. Этот аспект важен для правильной оценки результатов ольфакторного исследования в судебном разбирательстве.
Совершаемые преступления в Российской Федерации нередко носят характер хорошо организованных, что заставляет криминалистов изыскивать нетрадиционные средства и методы для использования в их раскрытии и расследовании. Установление лица, оставившего свои следы на месте события, занимает при этом центральное место в теории криминалистической идентификации и в методике расследования преступлений. Обыденной практикой становится изъятие с мест происшествий следов человека биологического
1 Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М.: Медгиз, 1951. 506 с.
2 Биологическая экспертиза тканей и выделений человека и животных //Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие /Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. С.13-17.
происхождения (следы крови, пота, волосы и др.). Так, в 2004 году следователями органов внутренних дел России с мест происшествий изъято 232 тысячи следов, представляющих собой различные ткани и выделения человека, что по данным отчета за 2004 год составляет около 19% от изъятых ими следов. В решении идентификационных задач определенное место отводится1 и судебной экспертизе пахучих следов человека, проводимой ольфакторным (обонятельным) методом с использованием непривычных в криминалистике биологических датчиков - специально подготовленных собак-детекторов. Данный метод все активнее внедряется в практику экспертнокриминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, он уже доказал перспективность при расследовании особо опасных преступлений2. Использование сенсоров живых существ в химии и био-' логии считается одним из эффективных научных подходов в решении сложных исследовательских задач3. Но использование животных в криминалистической практике вызывает противоречивые мнения в связи с не всем понятным их статусом, казалось бы, размывающим привычные представления о субъекте проводимого исследования4. Не меньше вопросов возникает также в связи с природой пахучих следов человека, их выявлением и анализом, ролью специалистов в этом процессе, наличием и объемом требуемых для этого специальных знаний5. Многие положения «криминалистической (судебной)
1 Информационные письма №15-85к-86 от 4 марта 1986 г. «О возможностях одорологии в раскрытии преступлений» и №15к-85/89 от 12 декабря 1989 г. «Об экспертном исследовании запаховых следов».
2 Кашутин A.A., Саханенко А.И. Опыт использования консервированного запаха в раскрытии преступлений: Сб. МВД СССР. М.: ОИУ МВД СССР, 1987. № 4 (16). С. 40-43; Диденок H.A., Сыманович А.Г. Практика производства судебной экспертизы запаховых следов человека в Республике Беларусь // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЭКЦ МВД России, 2004. Т. 3. С. 66-70.
3 Байерман К. Определение следовых количеств органических веществ: Пер. с англ. М.: Мир, 1987. С.358-360; Зорина З.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 102.
4 Исаенко В.О криминалистических новшествах // Законность. 1999. №10. С. 39.
5 Митричев B.C. Выступление на заседании Ученого совета // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. С. 32-37.
заявлению родителей) близнецов. Добровольными донорами сопоставляемых пахучих следов служили четыре близнецовые пары - две женские (пары 12 и 27 лет) и две мужские (10 и 23 лет), которые исследовали следующим образом. Ольфакторные пробы сравниваемой пары близнецов перед тестированием с собаками всякий раз располагали в сравнительном ряду среди вспомогательных образцов от других участников опыта, а в качестве исходного для поиска собакам-детекторам задавали пахучую пробу, характеризующую одного из сравниваемой пары близнецов. Причем при проведении собак-детекторов вдоль ряда сопоставлявшихся объектов пахучая проба от другого близнеца встречалась ей раньше заданной к поиску. В ходе эксперимента условным сигналом узнавания запаха заданного к поиску индивида (посадкой) собаки-детекторы отмечали лишь эталонные пробы от тех лиц, ольфакторные образцы которых задавались им в качестве исходных. Проведенный нами эксперимент подтверждает точку зрения, что даже самые близкие на Земле люди-двойники помимо известной разницы в папиллярных узорах отличаются еще и индивидуальным запахом. Причем пригодными для идентификации оказались пахучие образцы как с кожных покровов и волос, так и извлеченные из капли жидкой или размоченной крови индивидов.
Устойчивость и неизменяемость индивидуализирующей характеристики пахучих следов человека Часто оппоненты ольфакторного метода указывают и на непостоянство состава пахучих следов отдельного человека, приводят данные о возможности маскировки (затушевывания) ольфакторной характеристики субъекта посторонними фоновыми добавками, высказывают предположения о нестойкости ее и изменяемости во времени1. Эти вызывающие сомнения аспекты мы рассмотрим ниже с позиции современных сведений и имеющихся наработок.
1 Кливер И. Результаты одорологической выборки - доказательства или оперативные данные?//Соц. законность. 1987. № 10 (636); Шиканов В.И., Тарнаев
H.H. Запаховые микроследы: криминалистическое значение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичность. Иркутск, 1974. С. 22.