Методические и технико-криминалистические основы исследования современного пневматического оружия

• Автор: Иванов, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 191 с.

ГЛАВА 1 Правовая и криминалистическая характеристика
пневматического оружия
§1.1. Эволюция пневматического оружия, историко
правовые аспекты.
§ 1.2. Пневматическое оружие в отражении право- 31 вых криминологических и криминалистических аспектов.
§ 1.3. Классификация пневматического оружия
ГЛАВА 2 Пневматическое оружие и следы его применения
как объекты криминалистического исследования
§2.1 Оценка поражающих свойств пневматического 71 оружия.
§ 2.2. Экспериментальные исследования пневмати- 92 ческого оружия и снарядов к нему.
§ 2.3 Методические основы криминалистического 123 исследования пневматического оружия и следов его применения.
§ 2.4. Обоснование криминалистических требований 151 по профилактике незаконного оборота пневматического оружия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы. В настоящее время фраза «вооруженная преступность» окончательно утратила фигуральный смысл, наметилась устойчивая тенденция роста преступлений, совершаемых с применением или угрозой применения оружия. Проблема незаконного использования оружия превратилась сегодня из чисто криминальной в постоянно действующий политический фактор дестабилизации обстановки в государстве и обществе. Вооруженное насилие все чаще используется для оказания давления и запугивания при достижении корыстных целей, в том числе - в отношении представителей органов власти и управления, депутатов различных уровней.
Фактически потерян контроль за оборотом оружия в России, за его перемещением сквозь "прозрачные" внутренние границы СНГ, а в ряде регионов - и внешние. В результате складывается угрожающая ситуация са-мовоспроизводства насилия и условий для дестабилизации обстановки, когда свободный доступ к оружию экстремистских политических и криминальных формирований провоцирует их на все более решительные противоправные действия, а атмосфера безнаказанности и беззакония стимулирует приток нового оружия.
Государство вынуждено находить адекватные меры на все более выраженные тенденции вооруженной криминализации общества, так в Уголовной^кодексе Российской Федерации насчитывается 31 статья, в диспозиции составов преступлений которых выделен квалифицирующий признак использования оружия.
Среди основных причин превращения оружия в инструмент решения политических, социально-экономических и даже бытовых вопросов в российском обществе можно назвать следующие:

- несовершенство соответствующих правовых норм, особенно в вопросах продажи, хранения, и распространения оружия; во многих случаях неэффективная деятельность правоохранительных органов; отсутствие должного надзора за соблюдением законности;
- передача права совершения коммерческих операций с оружием и боеприпасами некоторым негосударственным структурам, частным компаниям и общественным организациям;
- отсутствие действенной системы пограничного контроля на границах России со странами СНГ;
- кризисные явления, падение дисциплины, и соответствующего контроля, коммерциализация хозяйственной деятельности, разрастание коррупции в государственных учреждениях, осуществляющих контроль лицензирования и оборота оружия и сопутствующих ему предметов юридическими и физическими лицами;
- отсутствие единого подхода, скоординированных действий, опыта в борьбе с массовыми вооруженными преступлениями в деятельности силовых министерств1.
На фоне общей сложной криминогенной обстановки в нашей стране одной из многочисленных неблагополучных тенденций является увеличение преступлений, совершаемых с применением нетрадиционных видов оружия - газового, электрошокового и пневматического.
Современный преступный арсенал представлен большим разнообразием оружия, функционально и конструктивно созданного в различных вариантах его применения (индивидуального, группового и др.), действия (летального и нелегального), изготовления (заводского, кустарного, самодельного) и т.п. Наряду с исторически сложившимся и хорошо известным оружием (холодным, метательным, огнестрельным, пневматическим, мин1 А. Аслаханов. О мафии в России без сенсаций (Размышления генерал-майора милиции) -М.: Институт массовых коммуникаций, 2002, с.203.

■ дование отраженных в следах признаков объектов с целью разрешения вопроса об их тождестве для последующего установления... единичного материального объекта»
Криминалистическая идентификация как метод, как процесс и как цель исследования глубоко и всесторонне рассмотрена в литературе
Диагностика - это вид, процесс познания, применяемый для распознавания неизвестных объектов и явлений. Диагностический процесс заключается в выявлении признаков конкретного взятого для изучения объекта (явления) и на основе их анализа отнесения этого распознаваемого объекта к определенному классу, виду, роду.
Само понятие диагностики введено в разряд криминалистических задач Г. Гроссом.3 Цель криминалистической диагностики, пройдя ряд этапов в своем развитии, претерпела существенные изменения. Например, А.И. Рудиченко определял ее как «... распознавание... природы и состояния объекта и отнесение его к определенному классу».4 Диагностические
1 Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. - М., 1978. - С. 12.
2 Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и , право. - М., 1940. - N 1. - С. 49; Он же. Введение в криминалистику. - М., 1946; - С. 57;
Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике // Сов. государство и право. - М., 1948.
- N 12. - С. 78; Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. - М., 1969; - С. 99; Он же. Идентификация при расследовании преступлений. - М., 1978; - С. 68; Селиванов H.A. Советская криминалистика; система понятий.
- М., 1982; - С. 79; Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - Киев, 1970; - С, 103; Митричев B.C. Криминалистическая идентификация целого по частям // Теория и практика идентификации целого по частям. Вып. 24. - М., 1976; - С. 81-83; Он же.
.Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. - М., 1980; - С. 34; Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики И Труды ВНИИ МВД СССР. - М., 1978. - N23; - С. 56; Он же. Экспертная криминалистическая диагностика // Труды. ВНИИ МВД СССР. - М., 1984. - ,№ 72, - С. 43; Винберг А.И., Малаховская И.Р. Судебная экспертология. - Волгоград, 1979; - С. 81; Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. - М., 1984. - С. 67; Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. - Л., 1986. - С. 115.
3 Машшс Н.П. Трасологическая диагностика - современное состояние и практика совершенствования // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. Трудов. - М., 1987. - С. 68.
4 Рудиченко А.И. Предмет, понятие и функции теории криминалистической диагностики И Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1982. - С. 26.