Криминалистическое обеспечение административного расследования

• Автор: Голованов, Анатолий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 205 с.

Глава 1. Вопросы интеграции знаний криминалистической и уголовно-процессуальной наук при расследовании дел об административных правонарушениях
1.1. Современные возможности криминалистического обеспечения административного процесса, административного расследования
1.2. Административное расследование, как факультативная стадия административного процесса: тенденции сближения с уголовным процессом
Глава 2. Применение отдельных положений криминалистической техники и тактики при производстве административного расследования
2.1. Роль криминалистической трасологии в собирании, исследовании и фиксации доказательств при производстве административного расследования
2.2. Тактические аспекты административного задержания лиц.с
2.3. Тактика производства осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов
Глава 3. Прикладные аспекты криминалистической методики в расследовании дел об административных правонарушениях
3.1. Общие положения криминалистической методики расследования административных правонарушений (теоретическое обоснование)...с
3.2. Расследование дорожно-транспортных происшествий, связанных с событием административного правонарушения: ситуационные особенности и типовые версии
3.3. Тактика проведения отдельных процессуальных действий при расследовании дорожно-транспортных происшествий. Назначение экспертиз
Заключение
Список литературы
Приложения
Актуальность темы диссертационного исследования.
Наметившаяся в последнее время тенденция интеграции всего научного знания: перенос идей и представлений из одной области знания в другую; использование понятийно-концептуального аппарата, методов и иных познавательных средств других наук; формирование комплексных проблем и направлений исследований, - позволяет нам говорить о больших возможностях использования криминалистических знаний в различных областях науки и практики: в деятельности нотариуса, в гражданском, арбитражном процессах. Однако наиболее плодотворным и эффективным является применение криминалистики в административном процессе. Это обусловлено, прежде всего, близостью составов некоторых административных правонарушений и преступлений, и, соответственно, схожестью методов их расследования (например: по делам о дорожно-транспортных происшествиях, экологических преступлениях и правонарушениях).
Необходимость разработки вопросов криминалистического обеспечения административного процесса связана, прежде всего, с принятием Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором стала использоваться новая для административного законодательства терминология: «идентификационные признаки», «следы правонарушения», «специалист» и др. Безусловным шагом вперед можно считать включение в КоАП РФ дефиниции «административного расследования». Однако весь богатый потенциал взаимодействия и взаимообогащения наук криминалистики и административного процесса в настоящее время далеко еще не раскрыт.
В связи с этим возникло множество неразрешенных проблем. Как показывает практика, должностные лица при производстве административного расследования используют различные технические средства, применяют всевозможные тактические приемы. В то же время приходится констатировать, что сегодня нет соответствующих научных рекомендаций по вопросам
обеспечения как административного расследования, так и административного процесса в целом. С учетом того, что подобные средства, методы и приемы достаточно детально разработаны криминалистической наукой, а также, беря во внимание некоторые общие черты уголовного и административного процессов, полагаем, что исследование вопросов криминалистического обеспечения административного расследования является крайне актуальным.
Отмеченные обстоятельства определяют выбор темы диссертационного исследования и свидетельствуют об ее актуальности и большой практической значимости.
Степень научной разработанности проблемы.
Под различным углом зрения вопросы криминалистического обеспечения рассматривались в работах Р. С. Белкина, Т. В. Аверьяновой, В. Г. Ко-ломацкого, А. Ф. Волынского, В. Ю. Сокола, П. Т. Скорченко и целого ряда других авторов1.
Проблемы административного процесса и административного расследования, а также тенденция его сближения с расследованием, проводимым по уголовным делам были предметом рассмотрения в трудах Д. Н. Бахраха, Е. В. Додина, А. П. Зрелова, В. А. Лории, Ю. А. Лукаша, А. Е. Лунева,
1 См., например: Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА Закон и право, 2001; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Аверьяновой Т. В., Белкина Р. С. М., 1997; Коломацкий В. Г. Система криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды академии МВД России. М., 1996; Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс... докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1999; Сокол В. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Дисс... канд. юрид. наук. М., 1998; Скорченко П. Т. Криминалистика. Технико - криминалистическое обеспечение расследования преступлений: уч. пособие для вузов. М., 1999.
Полагаем, что в этой ситуации наиболее целесообразно использовать термин «криминалистическая версия», так как данная дефиниция достаточно глубоко исследована криминалистами и соответственно является криминалистической категорией. В свою очередь учение о криминалистических версиях должно быть единым и включать в себя версии, выдвигаемые не только в рамках уголовного, но и административного расследования.
Под криминалистической версией понимается обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающего на наличие и объясняющего происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание, служащее целям установления объективной истины1.
Выдвижение версий представляет собой определенный процесс познания, состоящий из следующих элементов:
а) последовательное установление существования (или несуществования) отдельных следов расследуемого события;
б) составление, уточнение или дополнение на этой основе определенных выводов, предположений, которые бы реально объясняли определенные связи и обстоятельства;
в) последующая проверка этих выводов или предположений2.
Согласно точке зрения В. А. Хвалина, все версии образуют некоторую
систему, образующую два основных блока версий:
- в досудебном производстве, то есть версии, выдвигаемые в стадии возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного расследования);
- в судебном производстве3.
1 См. об этом: Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. С. 493.
2 См. об этом: Пещак Ян. Следственные версии: криминалистическое исследование. М.: Изд-во «Прогресс», 1976. С. 20-21.
3 См. об этом: Хвалин В. А. Проблема систематизации версий в свете учения об объекте криминалистики // Правовые и криминалистические проблемы раскрытия и расследования преступлений: Труды Академии управления. М., 1998. С. 94-95.