Нарушения закона в уголовном процессе Российской Федерации и их правовые последствия

• Автор: Ширванов, Алексей Амирбекович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 426 с. : ил.

Глава 1. Сущность нарушений закона в уголовном процессе Российской Федерации, их правовые последствия и виды
1.1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
1.2. Понятие нарушений уголовно-процессуального закона
1.3. Уголовно-процессуальные правонарушение как вид нарушений закона и их правовые последствия
1.4. Ошибки в уголовном судопроизводстве и их отличие от уголовнопроцессуальных правонарушений
1.5. Классификация нарушений уголовно-процессуального закона
Глава 2. Типичные нарушения уголовно-процессуального закона в практике уголовного судопроизводства и их причины
2.1. Наиболее типичные существенные и несущественные нарушения закона
2.2. Причины нарушений уголовно-процессуального закона в уголовном
судопроизводстве
Глава 3. Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе Российской Федерации
3.1. Недопустимые доказательства как последствие и процессуальное средство выявления и устранения нарушений закона
3.2. Недопустимые доказательства как последствие использования ничтожных результатов оперативно-розыскной деятельности в
уголовном судопроизводстве
Глава 4. Процессуальные формы реагирования начальника следственного отдела, прокурора и судьи на нарушения уголовнопроцессуального закона в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
4.1. Процессуальные формы реагирования начальника следственного отдела на нарушения закона
4.2. Процессуальные формы реагирования прокурора на нарушения закона
4.3. Процессуальные формы реагирования судьи на нарушения
закона
Глава 5. Процессуальные формы реагирования прокурора и суда на нарушения уголовно-процессуального закона в судебных стадиях
уголовного судопроизводства
5.1. Процессуальные формы реагирования прокурора на нарушения
закона
5.2 Процессуальные формы реагирования суда первой инстанции на нарушения закона
5.3. Процессуальные формы реагирования судов вышестоящих
инстанций на нарушения закона
Заключение
Библиография
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Актуальность темы исследования. Судебно-правовая реформа, проводимая в Российской Федерации более десяти лет, продолжается. Однако процесс возрождения России как правового государства - сопряжен с преодолением немалых трудностей. В обществе продолжается рост криминальной активности, падает авторитет власти, растет недоверие граждан к правоохранительным органам, которые не справляются с захлестнувшим страну валом преступлений, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами, активно противодействующими расследованию и осуществлению правосудия.
Практически полностью обновленные социально-экономические отношения в государстве обусловили потребность в коренном изменении правовой базы. В связи с этим последние годы реформ были ознаменованы принятием многих важнейших для общества и правовой системы России нормативных актов. Центральное место среди этих актов занимает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, являющийся высшей формой систематизации уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего уголовно-процессуальную деятельность. Одним из результатов этой деятельности выступает государственное принуждение, ограничение конституционных прав личности представляющее собой необходимое условие успешного решения стоящих перед государством задач. Демократия и цивилизованность в государстве во многом определяются Конституцией РФ и действующим уголовно-процессуальным законодательством, в соответствии с которым граждане привлекаются к уголовной ответственности. Поэтому с вступлением России на новый путь развития принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ стало назревшей необходимостью.
Концепция судебной реформы в России, принятая в 1991 году,
предусматривавшая не просто совершенствование действовавшего порядка

самоотвод, в последствии объясняя это тем, что состоял с потерпевшим в отдаленных родственных отношениях (п.З ч.1 ст. 61 УПК). Неиспользование потерпевшим своего права способствовало допущению этого нарушения. Таким образом, неиспользование участниками процесса своих прав будет нарушением уголовно-процессуального закона лишь тогда, когда дознавателем, следователем, прокурором, судом не созданы соответствующие условия для их осуществления или не дана возможность данные права использовать. Субъектом такого рода нарушений уголовно-процессуального закона будут государственные органы и должностные лица.
Ненадлежащее использование участником уголовного судопроизводства своего права всегда приводит к нарушению уголовно-процессуального закона. В данном случае нарушается уголовно-процессуальный порядок осуществления того или иного права. Например, гражданин Д., потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия, остался неудовлетворен решением районного суда, вынесшего приговор, не связанный с лишением свободы, подсудимому В., управлявшему автомашиной, совершившей наезд на потерпевшего. Он опоздал с подачей кассационной жалобы, в связи с чем, она была оставлена без рассмотрения. В данном случае потерпевшим без уважительной причины были нарушены сроки обжалования приговора, регламентированные ст. 356 УПК, то есть ненадлежащим образом использовано право на подачу кассационной жалобы. Поэтому кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.
Злоупотребление правом приводит к нарушению уголовнопроцессуального закона в виде уголовно-процессуального правонарушения, порой являющегося преступлением. При изучении одного из уголовных дел автор столкнулся с резолюцией начальника следственного отдела при РУВД подчиненному следователю: «Товарищ Б., задержите того, на кого укажет начальник милиции». В итоге незаконно задержанный был освобожден из-под стражи надзирающим прокурором, следователь наказан в дисциплинарном порядке, начальник следственного отдела отстранен от занимаемой должности,