Алиби: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты

• Автор: Николаева, Марина Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

Ф Введение
Глава I. Понятие и содержание алиби
§ 1. Уголовно-процессуальное понятие и сущность алиби
§ 2. Виды и формы алиби, их классификация
§ 3. Криминалистическое содержание понятия «алиби» и его
практическое значение
Глава II. Средства и приемы выявления, проверки и

использования алиби
§ 1. Средства и приемы выявления алиби в процессе расследования преступлений
§ 2. Средства и приемы проверки алиби в процессе расследования преступлений
§ 3. Средства и приемы использования алиби в процессе расследования преступлений
§ 4. Современные психологические исследования, приме9 няемые в ходе выявления, проверки и использования алиби
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Конституция РФ впервые в российской истории провозгласила статус правового государства, приоритет прав и свобод человека и гражданина как высшей социальной ценности (ст. 1, 2). Процесс становления в России правового государства объективно связан с развитием демократических основ правосудия.
Статья 6 УПК РФ называет назначением уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В целях обеспечения гарантий законности в отношении как жертв преступления, так и лиц, оказавшихся в орбите уголовного судопроизводства в качестве подозреваемых и обвиняемых, исключительное значение приобретает возможность заявления и отстаивания алиби.
Распространенность фактов реализации алиби имеет устойчивую тенденцию к росту. Об этом свидетельствуют следующие данные.
Проведенное в 1980-1985 гг. коллективом кафедры криминалистики Московского филиала юридического заочного обучения при Академии МВД СССР исследование показало, что при изучении уголовных дел против личности и собственности ложное алиби было выявлено в 12,8 % случаев. Результаты научных изысканий A.C. Андреева в 1998-2000 гг. свидетельствуют о том, что по аналогичным преступлениям ложное алиби как прием противодействия расследованию использовалось преступниками почти по каждому пятому из изученных им дел1.
В ходе нашего исследования, проводившегося с 2001 по 2004 г. на вопрос о том, каков процент встречаемости в следственной практике случаев заявления о наличии алиби, 3,9 % опрошенных заявили, что выдвижение алиби встреча-
' См.: Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстнонасильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - С.91.
лось в 10 % расследованных ими уголовных дел; 12,2 % - алиби заявлено в 20 % расследованных уголовных дел; 56,1 % - алиби выдвигалось в 30 % уголовных дел; 27,8 % - алиби заявлялось в 40 % уголовных дел.
Нельзя сказать, что феномен «алиби» был оставлен без внимания представителями советско-российской академической науки. Тем не менее единого подхода к рассматриваемому явлению до сих пор не выработано, что в значительной степени объясняется отсутствием упоминания понятия «алиби» в отечественном законодательстве.
Только во вступившем в силу с 1 июля 2002 г. Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации (в дальнейшем - УПК РФ) термин «алиби» впервые нашел законодательное закрепление и получил конкретное определение. В этой связи перед уголовно-процессуальной и криминалистической наукой стоят задачи: исследовать сущность алиби; разработать научно обоснованные рекомендации по расследованию преступлений в ситуациях, связанных с заявлением алиби, и предложения по совершенствованию процедуры проверки алиби в случае выдвижения алиби в суде.
Вместе с тем следует заметить, что до настоящего времени алиби в основном изучалось только через призму противодействия расследованию преступлений и приемов по его нейтрализации и преодолению. Анализ УПК РФ, криминалистической и процессуальной литературы дает основание говорить о недостаточной разработанности вопросов, раскрывающих сущность алиби в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном аспектах, а также касающихся выяснения значения алиби как способа защиты прав и законных интересов граждан.
Актуальность темы исследования обусловлена также ее практическим значением и слабой степенью изученности вопросов возможности прогнозирования заявления алиби; проблем организации и реализации тактических комбинаций по проверке алиби и разоблачению ложного алиби; применения специальных знаний, участия специалистов-психологов для выявления признаков алиби, в том числе ложного, а также использования новейших достижений псиместа происшествия, обеспечивать активное управление процессом совершения преступного деяния, контролировать криминальную ситуацию, координировать, направлять деятельность своих сообщников по мере получения от них экстренных сообщений и вырабатывать на основе их оперативного анализа соответствующие корректирующие указания.
4. В зависимости от того, ссылается ли субъект алиби на какие-либо доказательства в обоснование своего алиби, его можно дифференцировать:
- на алиби, подкрепленное доказательствами;
- алиби без ссылки на доказательства.
Чаще всего субъекты алиби выдвигают его, называя при этом лиц, которые могут подтвердить факт совместного пребывания с обвиняемым, либо заявляют о наличии документов, свидетельствующих о местонахождении его в другом месте в то время, когда было совершено преступление. Лишь 9,9 % обвиняемых по изученным уголовным делам, выдвигая алиби, не давали никакой информации, связанной с содержанием заявленного алиби. Такой низкий показатель вполне объясним. Заявив истинное алиби, несправедливо обвиненный хочет доказать свою невиновность и сам помогает следователю проверить информацию, которая могла бы подтвердить его алиби. Выдвигая же заведомо ложное алиби, преступник преследует цель избежать уголовной ответственности, в его интересах как можно быстрее направить следствие по ложному пути, «снабдив» его источниками ложных сведений. Чаще всего отсутствие в показаниях сведений об алиби имело место в случаях, когда показания об алиби были даны не самим подозреваемым, обвиняемым, а лицами из его близкого окружения.
5. По субъектам, выдвинувшим алиби, выделяют:
- алиби, заявленное подозреваемым;
- алиби, заявленное обвиняемым;
- алиби, заявленное подсудимым;