Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры

• Автор: Дмитриева, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

План
Глава 1 Функция защиты в системе уголовно-процессуальных функций
§ 1 Понятие и содержание уголовно-процессуальных функций
§ 2 Функция защиты в российском уголовном процессе
Глава 2 Роль института адвокатуры в реализации функции защиты
§ 1 Адвокатура как основная организационно-правовая форма, обеспечивающая право на защиту
§ 2 Порядок привлечения адвоката к участию в процессе в качестве защитника
§ 3 Взаимоотношения адвоката с обвиняемым при осуществлении защиты по уголовному делу
Глава 3 Реализация функции защиты в досудебном производстве по уголовным делам

§ 1 Участие адвоката-защитника в следственных и иных
процессуальных действиях
§ 2 Адвокат как субъект доказывания
Заключение
Список использованной литературы
Приложение I

Актуальность темы исследования. В современной России продолжается трудный процесс поиска путей построения правового государства, происходит переосмысление ценности и значения многих правовых институтов и механизмов. Одним из главных направлений развития российской правовой системы провозглашен приоритет человеческой личности, ее прав и свобод, что нашло закрепление в Конституции РФ. Этот фундаментальный принцип по-новому расставил акценты в развитии конституционного, уголовного, уголовнопроцессуального и других отраслей российского законодательства.
Однако формальное провозглашение прав и свобод не имеет существенной практической значимости без наличия эффективного правового механизма обеспечения этих прав и свобод, без развитой системы юридических и конституционных гарантий их реализации.
В настоящее время в России набирает силу судебно-правовая реформа, ведется интенсивная подготовка нормативных актов и других решений как текущих, так и перспективных задач демократизации судопроизводства, осуществляется процесс обновления действующего уголовно-процессуального законодательства. Одновременно с этим проводятся законодательные преобразования в нескольких направлениях, в том числе в направлении принятия законов, расширяющих права граждан, устанавливающих гарантии их соблюдения.
В последние годы в целях реализации требований Конституции РФ и норм международного права были приняты УПК РФ, Федеральный закон № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Внесение определенных новшеств в указанные законы сопровождалось расширением прав обвиняемого при осуществлении защиты от предъявленного обвинения, а также совершенствованием

законов было распространено на данную территорию. Впоследствии место адвокатов заняли общие для всей империи поверенные.
Присяжные стряпчие при коммерческих судах (до упразднения коммерческих судов). В российских городах, особенно где была развита торговля, возникало множество судебных споров по коммерческим делам. Для разрешения подобного рода дел и существовали коммерческие суды.
Согласно закону от 14 мая 1832 года поверенными по делам между частными лицами могли быть лишь те, кто был внесен в Список присяжных стряпчих.
Стряпчие не имели государственного содержания и получали награды от своих верителей по добровольному с ними условию.
По мнению Гессена И.В. от этой реформы заранее уже ничего нельзя было ожидать, поскольку, не меняя по существу ничего, она только повторяла мероприятия, принятые в конце XVIII столетия относительно адвокатуры Западного края и исчерпывалась усилением надзора и репрессий70.
«Подпольная» или «уличная» адвокатура - форма, присущая всем периодам развития профессионального правозаступничества. Многочисленный класс профессиональных ходатаев (стряпчих), составлявших ряды «подпольной» адвокатуры, получил такое название в связи с тем, что ее представители часто давали консультации непосредственно в кабаках и по сути состояли из ябедников. Ключевский
О.В. дает определения ябедника как истца, добивающегося неправого при помощи судебных хитростей71.
При самодержавии развитие адвокатской деятельности тормозилось нежеланием государства разрешить создание профессиональных адвокатских объединений. Все цари, от Петра I до Николая I, были
70 История русской адвокатуры. Т.1 Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864-1914) / Сост. С.Н. Гаврилов-М., 1997.
71 Ключевский В.О. Соч. М. 1989 г., т.6.