Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования

• Автор: Коршунова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 418 с. : ил.

Глава 1. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КАК ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС
1.1. Уголовное преследование: понятие, виды и классификации
1.2. Основные элементы познавательной деятельности в процессе уголовного преследования
1.3. Принципы и методы процесса познания в уголовном судопроизводстве
Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
2.1. Принципы построения и структура методики уголовного преследования —
2.2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования как основа методики его осуществления
2.3. Обстоятельства, подлежащие исследованию, их место и роль в методике уголовного преследования
2.4. Следственные, судебные и иные ситуации как элемент методики уголовного преследования
Глава 3. СИСТЕМА И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА
3.1. Виды и классификации преступлений экстремистского характера
3.2. Преступления экстремистского характера: сравнительный анализ
Глава 4. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО
ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА
4.1. Особенности криминалистической характеристики преступлений экстремистского характера
4.2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера
4.3. Обстоятельства, подлежащие исследованию по делам о преступлениях экстремистского характера
4.4. Особенности производства отдельных следственных действий и участия прокурора в судебных действиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества и государства, характеризующемся значительными преобразованиями в экономической и социальной жизни страны, обострением существующих в обществе противоречий, а также существенными изменениями в динамике и структуре преступности, отличающейся все еще достаточно высокой степенью организованности и вооруженности, особое место занимают защита прав и законных интересов человека и гражданина, общества и государства, обеспечение эффективного противодействия преступлениям различных видов и групп. Эти направления относятся в категории приоритетных для правоохранительной системы России.
Появление ранее неизвестных способов совершения преступлений, использование преступниками новых современных орудий и средств совершения преступлений обусловливают необходимость постоянного совершенствования средств и способов организации и осуществления деятельности по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений, по привлечению к ответственности лиц, виновных в их совершении, выявлению причин и условий, способствовавших их совершению.
Реформы, предпринятые в правовой сфере,' существенно изменили содержание функций, выполняемых различными участниками уголовного судопроизводства, в свою очередь потребовали переосмысления имеющихся подходов к пониманию сущности уголовного преследования и разработки принципиально новых научно обоснованных средств, способов, приемов, методов и рекомендаций с целью повышения эффективности уголовного преследования, как деятельности, направленной на установление, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
На всем протяжении познавательная деятельность субъектов уголовного преследования направлена на изучение события преступления, на установление лица, виновного в совершении преступления для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности. Таким образом, только исследование в едином контексте проблем, возникающих у субъектов уголовного преследования на различных этапах и стадиях деятельности, направленной на выявление и изобличение виновного, может обеспечить формирование единых подходов к организации такой деятельности.
Вместе с тем, эффективное уголовное преследование возможно только при надлежащем методическом обеспечении.
Несмотря на то, что на протяжении многих десятилетий разработка методических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений ведется весьма успешно, существующие в настоящее время рекомендации, призванные обеспечивать эффективность уголовного преследования такими субъектами, как государственные обвинители, фрагментарны и не могут рассматриваться как достаточные для обеспечения целей уголовного преследования.
Предоставление в распоряжение субъектов уголовного преследования научно обоснованных приемов, способов и методов, основанных на результатах исследования сущности и содержания деятельности в контексте существующих требований закона, становится насущной потребностью. Это позволит не только повысить эффективность деятельности субъектов уголовного преследования, но и осуществлять указанную деятельность в строгом соответствии с законом, в условиях обеспечения прав и законных интересов всех участников процесса любому субъекту уголовного преследования вне зависимости от субъективных факторов: наличия профессионального и житейского опыта; правильности понимания целей и задач уголовного судопроизводства, основных принципов и правил уголовного процесса.

Специфичен в процессе уголовного преследования и субъект познания, которым может быть только лицо, наделенное законом соответствующими полномочиями. В отличие от процесса познания в иных областях науки любой другой человек не может быть субъектом познания на том лишь основании, что ему интересен объект познания.
Осуществление познания субъектами уголовного преследования обусловлено не только наличием у липа определенной должности (дознаватель, следователь, заместитель или помощник прокурора, прокурор) в соответствующем правоохранительном органе (прокуратуре, органе внутренних дел и т.д.), но и наделением данного субъекта определенными полномочиями на осуществление такой деятельности по конкретному уголовному делу при условии отсутствия обстоятельств, исключающих его участие в деле. Например, следователю должно быть поручено предварительное расследование по конкретному уголовному делу, помощнику или заместителю прокурора - поддержание государственного обвинения в суде.
Проблемным представляется определение момента, с которого прокурор включается в процесс познания рассматриваемого вида. На досудебных стадиях это бесспорно момент представления ему материалов для получения согласия на возбуждение уголовного дела. Что же касается судебных стадий, то, по-видимому, это момент принятия им решения об участии в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя (в отличие от момента включения в уголовное преследование в процессуальном смысле). Однако это суждение относится только к ситуации, в которой прокурор не осуществляет надзор за соблюдением законности при производстве предварительного расследования. В противном случае, он включается в процесс познания для выполнения возложенных на него надзорных функций еще на досудебных стадиях.