Судебная деятельность и ее направления в досудебных стадиях уголовного судопроизводства

• Автор: Аваков, Ованес Овакимович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Сущность и значение судебной деятельности в досудебном
производстве
§ 2. Направления судебной деятельности в досудебном
производстве
Глава 2. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В ДОСУДЕБНЫХ
СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Процессуальная форма осуществления судебного контроля
в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
§ 2. Контрольная деятельность судьи на этапе подготовки
судебного заседания
Глава 3. РАЗРЕШИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ
КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
§ 1. Процессуальные формы судебно-разрешительной
деятельности в досудебном производстве
§ 2. Основные признаки и условия осуществления судебно-разрешительной деятельности в отношении отдельных лиц... 155 § 3. Реализация полномочий суда при осуществлении разрешительной деятельности в отношении специальных субъектов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 «Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации»
ПРИЛОЖЕНИЕ 2«Анкета»
ПРИЛОЖЕНИЕ 3«Сводные данные анкетирования»

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. В Концепции судебной реформы, принятой постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.1, говорится, что в России суд выполняет основную роль в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности, оберегая и при необходимости защищая их от незаконных ограничений. Как справедливо отмечается в Концепции судебной реформы, суд обладает уникальной способностью применять закон адекватно каждому конкретному случаю. Благодаря судебному процессу закон применяется не механически, на манер клейма, а по правде и совести.
В ходе реализации Концепции судебной реформы при провозглашенной Конституцией РФ самостоятельности судебной власти законодатель закрепил новую роль суда. В сферу действия судебной власти вошли значительные по объему и последствиям правомочия суда по принятию судебных решений и контролю за законностью деятельности следователя, органа дознания и дознавателя. В настоящее время суд выступает единственным и универсальным органом, юрисдикция которого позволяет рассматривать и разрешать любые правовые вопросы, в том числе те, которые возникают в ходе досудебного производства и затрагивают не только права и свободы граждан, но и порядок производства процессуальных действий, применение мер уголовно-процессуального принуждения и др.
В нормах международного права предусматривается, что суд должен осуществлять свою деятельность в такой процессуальной форме, которая «носит простой характер, используемый язык понятен публике, а судебные решения понятны сторонам»2, а государства обязаны приложить все усилия
1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 40-42.
2 Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № К (81) 7 «О способах облегчения доступа к правосудию» от 14 мая 1981 г. // Международные акты по вопросам

г) уголовно-процессуальной деятельности субъектов правоотношений, возникающих при этом, направленной на защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц, обеспечивающей целостное функционирование судебной власти в уголовном судопроизводстве»1.
В литературе отмечается, что сущность (основа) судебного контроля состоит в исследовании (познании, доказывании) судом обстоятельств дела и формировании внутреннего убеждения суда о фактической и юридической стороне спора как основы принятия законных, обоснованных и справедливых процессуальных решений2.
Распространенной является точка зрения о том, что в главе 16 УПК РФ, регламентирующей, в том числе и судебный порядок обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусмотрена форма судебного контроля в стадии досудебного производства3.
Обобщение высказанных в теории уголовного процесса точек зрения по вопросу о характерных чертах и признаках судебного контроля, который, как мы уже отмечали, рассматривается как общая форма осуществления судебной власти в досудебном производстве, позволяет сформировать следующий их перечень:
- цель осуществления - установление только одного факта - законности и (или) обоснованности отдельных процессуальных действий или решений;
1 Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. дис...д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 5.
2Ковтуи Н.Н., Ярцев Р. В. и др. Судебный контроль за законностью и обоснованностью уголовного преследования, реализуемого в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства России (гл. 52 УПК РФ). Н. Новгород, 2007. С. 5.
3 Защита прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве: монография / под общ. ред. Л.Д. Калинкиной. Саранск, 2006. С. 44.