Теоретические и методические основы судебной психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда

• Автор: Калинина, Анастасия Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 248 с.

ГЛАВА I. Теоретические и организационно-правовые основы судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда
§1. Возможности судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда. Основные понятия
§2. Предмет, объект и задачи судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда
§3. Основания, порядок назначения судебнопсихологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда, оценка заключения
ГЛАВА II. Технология экспертного исследования по делам о компенсации морального вреда
§ 1. Основные методологические принципы экспертизы по делам о компенсации морального вреда
§2. Критерии экспертной оценки психологических компонентов морального вреда
§3. Методы исследования психологических компонентов морального вреда
§4. Алгоритм экспертной диагностики морального вреда
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность исследования. В России развитие института морального вреда происходит лишь последние пятнадцать лет. Законодатель определил моральный вред как физические и нравственные страдания. В настоящее время сложилась практика, когда определение факта физических страданий основывается на заключениях судебно-медицинской экспертизы или на показаниях свидетелей. Факт нравственных страданий, их степень остаются без доказательств. По результатам обобщения 1700 гражданских дел Калужского и Калининградского городских судов 45% дел по компенсации морального вреда прекращаются за отсутствием доказательств. Рост числа исков о компенсации морального вреда при недостаточности доказательств, требования закона, подразумевающего принципы разумности и справедливости, необходимость учета индивидуальных особенностей и степени страданий, определили условия для развития нового вида судебной психологической экспертизы (далее СПЭ).
Проблема применения психологических знаний при доказывании факта и степени нравственных страданий особо актуальна, поскольку ст. 151 ГПК РФ обязывает суд учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред', и заслуживающие внимание обстоятельства. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 следует, что моральный вред может заключаться «в нравственных переживаниях», что суду необходимы доказательства характера, объема, тяжести нравственных страданий, учет индивидуальных особенностей потерпевшего, другие конкретные обстоятельства, влияющие на негативные переживания.
Обращение законодателя к феноменам, имеющим психологическую природу, использование в законе психологической терминологии обусловливает приоритетное значение психологической экспертизы среди всех видов экспертиз для объективного рассмотрения и разрешения дел о компенсации морального вреда. Психологическая экспертиза по делам о компен1 Лицо, которое претендует на компенсацию морального вреда (потерпевший, истец, которому причинен моральный вред), автор называет в работе пострадавшим.
сации морального вреда является одним из новых направлений исследования, ее возможности недостаточно известны практическим работникам в сфере права (судьям, адвокатам), а также гражданам, защищающим свои права и интересы в суде. Тем не менее, на актуальность развития теории и методологии СПЭ по делам о компенсации морального вреда указывают сами судебно-следственные работники. По результатам опроса калужских и калининградских адвокатов и судей 86,3% опрошенных считают, что судебная психологическая (или судебно-психологическая) экспертиза должна стать общепринятой при рассмотрении дел о компенсации морального вреда. 88,5% опрошенных адвокатов и судей воспринимают эту категорию дел как самые сложные и требующие дополнительных научных исследований. В понимании судей и адвокатов требования истцов о размере компенсации морального вреда обычно неадекватны, ожидания истцов в большинстве своем не оправдываются, истцы не могут предоставить достаточных доказательств. Как адвокаты (93,7%), так и судьи (78,9%) считают, что на принятие судебного решения о размере компенсации морального вреда существенно влияет интуитивное понимание судьями истинного положения дел между истцом и ответчиком. Таким образом, остаются неразрешенными проблемы субъективности принятия судебного решения о размере компенсации морального вреда, проблемы оценки влияния психотравмирующих обстоятельств и личностного фактора на глубину и интенсивность субъективных переживаний пострадавшего. Использование современных достижений психологии позволит раскрыть содержание психологических компонентов морального вреда, что обеспечит объективность судебного решения и аргументированность размера компенсации.
Научные представления об СПЭ по делам о компенсации морального вреда являются в настоящее время недостаточно разработанными, содержат противоречия и требуют комплексных исследований на стыке судебной экспертизы, юриспруденции (права) и психологии.
Научная разработанность проблемы. До настоящего времени СПЭ по делам о компенсации морального вреда проводилась на основе индивидуальных представлений об этой проблеме каждого отдельного эксперта, с

ния76. Эта дефиниция, также как и понятие психотравмы приведет нас в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы (далее КСППЭ) к поиску аномальных психических состояний. Негативные психические состояния, не являющиеся пограничными или патологическими, останутся вне поля зрения эксперта и суда, оценивающего заключение.
Таким образом, прибегая к определению психической травмы, психического здоровья, мы сталкиваемся с узостью этих "понятий по сравнению с нравственными страданиями. Клинический уклон, который навязывают нам эти категории, или недостаточная научно-практическая проработанность теории психоанализа, лежащая в основе понимания психотравмы по Т.П. Будяковой, указывают на необходимость дальнейших поисков более точного понятия для оптимального психологического определения психологического компонента нравственных страданий.
Авторы настоящего исследования видят выход в объединении всех вышеперечисленных категорий в понятии «негативные изменения психической деятельности». Это определение нравственных страданий обусловлено не столько семантическим истолкованием положений кодекса и постановлений, сколько представлением о том, что нравственные страдания включают в себя все негативные последствия правонарушения, имеющие нематериальную природу (физические травмы и заболевания сюда не входят, поскольку имеют материальное выражение). Другими словами, моральный вред можно обозначить как физический и нематериальный вред. Подход к пониманию нравственных страданий находит отражение в последних работах судебных психологов (Е.Н. Холопова77, Ф.С. Сафуа-нов78, С.С. Шипшин, Д.В. Бердников, А.Н. Калинина79), которые пишут о
76 Никифоров Г.С. Критерии психического здоровья // Психология / Под ред. А.А.Крылова - М., 1998. -С.45.
77 Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве - Калининград, 2003 .- 112 с.
78 Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Дозорцева Е.Г. и др. Компетенция комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы по делам о компенсации морального вреда // Практика судебнопсихиатрической экспертизы. Сборник №43 - М.: ГНЦСиСП им. В.П. Сербского, 2005. - С.337-347.
79 Шипшин С.С., Бердников Д.В., Калинина А.Н. Основные понятия судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда / НИР экспертов СЭУ Минюста России, рукопись, 2006.