Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства

• Автор: Урбан, Вячеслав Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства в системе принципов

§ 1.1. Правовая природа, содержание и значение разумного срока уголовного судопроизводства
§ 1.2. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства в системе принципов уголовного судопроизводства

Глава 2. Проблемы реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства

§ 2.1. Механизм реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства

§ 2.2. Проблемы реализации права участников уголовного процесса на разумный срок уголовного судопроизводства
§ 2.3. Некоторые вопросы оптимизации уголовно-процессуальных сроков в законодательстве
Заключение

Список использованной литературы

Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Для современного российского уголовного процесса, назначением которого является защита прав и свободы личности, актуальной является проблема обеспечения надлежащей быстроты и оперативности судопроизводства. Особую значимость данная проблема приобрела в связи с необходимостью выполнения Российской Федерацией положения, содержащегося в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., о том, что каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Аналогичное положение содержится в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., где в пункте «с» ч. 3 ст. 14 сказано, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения на основе полного равенства быть судимым без неоправданной задержки.
В Российской Федерации 30 апреля 2010 г. был принят Федеральный закон № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (Далее - Закон о компенсации). В связи с его принятием, УПК РФ был дополнен ст. 6.1 (Разумный срок уголовного судопроизводства). При этом данное нововведение породило дискуссию о правовой природе положения о разумном сроке уголовного судопроизводства. Формально (по расположению в УПК РФ) это положение является принципом уголовного процесса, но не все ученые с этим согласны. Одни ученые считают положение о разумном сроке уголовного судопроизводства частью принципа разумности (A.B. Образцов, Е.В. Рябцева). Другие исследователи полагают, что оно является частью принципа процессуальной экономии (АЛО. Смолин). Третьи высказывают точку зрения, что положение о разумном сроке уголовного

судопроизводства составляет лишь один из уголовно-процессуальных институтов (В.М. Быков).
Помимо этого, те ученые, которые считают, что положение о разумном сроке является принципом уголовного судопроизводства, никакой убедительной аргументации своей точки зрения не приводят. В основном их аргументация связана с тем, что положение о разумном сроке помещено законодателем во вторую главу УПК РФ, посвященную принципам уголовного судопроизводства.
В целях определения правовой природы и сущности данного положения представляется необходимым изучить предпосылки появления принципа разумного срока уголовного судопроизводства, проанализировать возможность его интеграции в существующую систему принципов, определив его место в данной системе.
Положение о разумном сроке уголовного судопроизводства предполагает наличие права участников уголовного процесса на осуществление судопроизводства в разумный срок. Из этого, в свою очередь, возникает вопрос о том, является ли существующий механизм реализации данного права эффективным и действенным, либо положение о разумном сроке уголовного судопроизводства является декларативной нормой, не закрепляющей дополнительных гарантий прав вовлеченных в уголовнопроцессуальную деятельность лиц.
В настоящее время в научной среде активно обсуждаются вопросы реформирования уголовно-процессуального законодательства с целью осуществления более быстрого расследования и рассмотрения уголовного дела. При этом вносятся предложения по изменению как отдельных процессуальных сроков, так и некоторых уголовно-процессуальных институтов. Среди них - введение электронных форм судопроизводства, пересмотр института возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и другие. Принятый 4 марта 2013 г. Федеральный закон,

М.С. Строгович, который пишет, что принцип быстроты заключается в требовании, чтобы момент суда над совершившим преступление лицом был максимально приближен к моменту совершения преступления. Только при этом условии, по его мнению, обеспечивается успешная борьба с преступлениями и общественно-воспитательный результат судебных процессов. При этом М.С. Строгович отмечает, что это зависит не только от следователя, но и от суда, которому передано дело на разрешение. Однако главные условия быстроты процесса по уголовному делу он видит именно в быстроте предварительного следствия, так как пока дело не расследовано полностью, суд лишен возможности принять дело к своему производству1.
Другие процессуалисты требование быстроты определяли лишь как условие предварительного расследования2. Они исходят из того, что быстрота способствует полноте расследования, и поэтому сама по себе не определяет содержания и формы процессуальных стадий, институтов, прав и обязанностей участников процесса и не является принципом процесса, а представляет собой лишь одно из условий предварительного расследования.
Сформулирована и третья точка зрения. Ее придерживаются процессуалисты, которые требование быстроты считают принципом всего уголовного процесса3. Так, А.П. Гуляев выделяет четыре цели, достижению которых служит быстрота уголовного судопроизводства: установление объективной истины по уголовному делу, охрана прав и законных интересов участников процесса, предупреждение совершения новых преступлений,
1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2-х т. - М., 1970. Т.2. С.63.
2 Гродзипский М.М. Укрепление законности и вопросы уголовного процесса // Советское государство и право. 1955. № 3. С. 93; Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1962; и др.
3 Гуляев А.П. Быстрота уголовного судопроизводства // Вопросы борьбы с преступностью. 1973. Вып. 18. С.67; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М., 1970. С. 25; и др.