Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств

• Автор: Кобзев, Герман Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 174 с.

Глава 1. Понятие, содержание и значение осмотра места происшествия по
отдельным видам убийств
£ 1. Понятие, содержание и значение осмотра места происшествия по
отдельным видам убийств
§ 2. Правовые, организационные и информационные особенности осмотра
места происшествия по отдельным видам убийств
Глава II. Тактика подготовки к осмотру места происшествия по отдельным
видам убийств
£ 1. Тактика подготовки до выезда на осмотр места происшествия по
отдельным видам убийств
§ 2. Тактика подготовки к осмотру на месте отдельных видов убийств
Глава III. Тактические приемы осмотра места происшествия по отдельным
видам убийств на рабочем этапе
1. Тактика статического осмотра места происшествия по отдельным
видам убийств
§ 2. Тактика динамического осмотра места происшествия по отдельным
видам убийств
Глава 4. Особенности фиксации результатов осмотра места происшествия
по отдельным видам убийств
£ 1. Протокол осмотра места происшествия по делам об убийствах
§ 2. Дополнительные средства фиксации результатов осмотра места
происшествия по делам об убийствах
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. Количественные и качественные изменения, происходящие в структуре преступности, достигли в нашей стране критического значения. Преступность все более и более обретает черты коррумпированности, организованности, профессионализма и изощренной жестокости. Этот процесс имеет устойчивую тенденцию к обострению и усложнению. На государственном уровне лавинообразный рост тяжких преступлений не без оснований рассматривают как реальную угрозу национальной безопасности. В этих условиях, как никогда раньше, возрастает роль и ответственность правоохранительных органов, призванных противостоять преступности. Правоохранительные органы должны не только сдержать преступность, но и существенно снизить ее уровень, чтобы население могло реально ощутить позитивные изменения. Это сложнейшая и многофакторная задача. Она связана с решением обширного комплекса социально-политических, экономических и ряда иных проблем. В этой связи на первый план выходит тактико-криминалистическая составляющая, «отвечающая» за выявление, раскрытие и расследование преступлений.
Особенно остро и непримиримо общественность воспринимает тяжкие преступления против личности, в частности убийства. Динамика умышленных убийств, в том числе и тех, которые следует отнести к категории преступлений повышенной общественной опасности (убийства с использованием взрывных устройств, «серийные» убийства, «заказные» убийства, а также убийства с целью завладеть жилищем убитого и др.), имеет тенденцию к росту.
По официальной статистике уровень преступности в России за 2001-2004 года увеличился в 2,5 раза. В 2005 году криминальная ситуация еще более осложнилась. Темп прироста регистрируемых преступлений составил 42%. Более половины (54 %) зарегистрированных преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких. В Санкт-Петербурге и Ленинградской
области в 2005 году, по сравнению с годом предыдущим, количество убийств и покушений на убийство увеличилось на 10%. Всего за 2005 год в данном регионе зарегистрировано 1851 убийство и покушение на убийство, из них раскрыто 1071
Качество предварительного расследования, а соответственно и раскрываемость, особенно предумышленных тщательно подготовленных и маскируемых убийств, в том числе «заказных», совершаемых профессиональными преступниками, - низкие. Многим преступникам удается уйти от ответственности на стадии судебного разбирательства только потому, что адвокаты умело используют упущения следователей, допущенные на первоначальном этапе расследования, в частности при осмотре места происшествия. Кроме того, недостатки осмотров места происшествия существенно затрудняют выдвижение правильных версий, в результате чего умышленные убийства остаются нераскрытыми, а в случае установления преступника затрудняется доказывание его вины.
Степень разработанности темы. Место происшествия, включая труп является важнейшим информационным узелом, сосредоточием многочисленных и разнообразных «факторов-состояний», причинно или иным образом связанных с расследуемым событием. Не случайно и в работах основателей криминалистики, и в публикациях нашего времени, различным аспектам осмотра места происшествия авторы неизменно уделяли и продолжают уделять пристальное внимание. Так, исследованию проблем осмотра места происшествия, в том числе по делам об убийствах, посвящали свои работы такие ученые - криминалисты, как Аверьянова Т.В., Бастрыкин А.И., Белкин P.C., Бородулин А.И., Березутский Е.Ю., Быховский И.E., Васильев А.Н., Винберг А.И., Винницкий JI.B., Возгрин И.А., Волынский А.Ф., Глазырин В.Ф., Голубев Н.В., Гордон Э.С., Демин K.E.,
1 Сведения о состоянии преступности в СПб и ЛОЛ Информационный центр ГУВД СПБ и ЛО. - СПб, 2006.
дел по согласованию с руководителем органа, дислоцирующегося недалеко от района совершения преступления1.
Необходимо добиться такого положения, чтобы при осмотре места происшествия по делам об убийствах по возможности всегда участвовал специалист-криминалист. Это особенно важно в тех случаях, когда осмотр производится следователем, имеющим небольшой опыт в работе.
В частности, при совершении убийства путем применения взрывного устройства следователю не обойтись без соответствующего специалиста. Следователи, оперативные работники чаще всего не обладают достаточными знаниями в области взрывного дела. Наиболее оптимально привлекать к осмотру места взрыва в качестве специалиста экспертов взрывотехнической лаборатории экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ, так как именно они владеют методами обнаружения, изъятия и фиксации вещественных доказательств. Представляется, что работа на месте взрыва этого специалиста совместно с другими специалистами в области взрывного дела (саперами, специалистами из ОМОН) будет плодотворной и целесообразной, тем более что при обнаружении на месте происшествия невзорвавшихся взрывных устройств их демонтаж специалист-взрывотехник производить не может. Это делают саперы. Во многих случаях, учитывая специфику (на месте взрыва остается множество трудно выявляемых следов) и общественную опасность способа совершения преступления, к осмотру целесообразно привлекать эксперта-взрывотехника именно в качестве эксперта. Как показывает практика, эксперты, которые сами впоследствии проводят взрывотехническую экспертизу, более тщательно исследуют место взрыва на предмет обнаружения, изъятия и фиксации вещественных доказательств. Но по действующему законодательству это возможно лишь
1 О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел.// Приказ МВД России от