Система уголовного судопроизводства: история и современные тенденции развития

• Автор: Фролов, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 371 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Уголовное судопроизводство как объект системного анализа
1.2. Системный подход как методологическая основа исследования сферы уголовного судопроизводства
1.3. Сущность системообразующего фактора и его методологическое значение в исследовании системы уголовного судопроизводства

ГЛАВА 2. ЦЕЛЕВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ
ФАКТОР
2.1. Назначение, цели и задачи уголовного процесса (постановка проблемы)
2.2. Сущность и соотношение понятий «цель» и «задачи» уголовнопроцессуальной деятельности
2.3. Система целей и задач уголовного судопроизводства как основа его структурной и функциональной организации
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
3.1. История и современное состояние проблемы уголовно-процессуальных функций
3.2. Анализ проблемы уголовно-процессуальных функций в контексте системного подхода
3.3. Функциональная характеристика системы уголовного судопроизводства
3.4. Эффективность функционально-структурной организации системы
уголовного судопроизводства
ГЛАВА 4. ДИАЛЕКТИКА РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
4.1. Приоритетные цели уголовного судопроизводства: история и современность
4.2. Закономерности развития системы уголовного судопроизводства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
продиктована обстоятельствами практического и теоретического характера. Прежде всего, необходимость фундаментального научного исследования уголовного судопроизводства с позиций системного подхода определяется потребностями современной России в качественном преобразовании уголовного судопроизводства, усилением его демократических основ.
В кризисные периоды развития общества всегда актуализируется интерес к ресурсным возможностям его функционирования и развития. В условиях социальных, экономических и политических преобразований эффективность уголовного судопроизводства и совершенствование уголовно-процессуальной деятельности стали рассматриваться обществом не только как традиционно значимые для него, но и как процессы, определяющие, в первую очередь возрождение России, ее интеграцию в мировое сообщество как сильное и независимое государство. Сказанное свидетельствует о том, что реформа уголовного судопроизводства является во многих случаях необходимым условием демократических преобразований современной России.
Очевидными в этой связи представляются значение и общее направление комплекса предпринимаемых мер: сфера уголовно-
процессуальных отношений должна приобрести параметры, социально сопоставимые с целями и задачами государства демократической ориентации с развивающейся рыночной экономикой. Не менее очевидным является и то, что взятый на обновление курс сохраняет актуальность исторически сложившихся целей и задач борьбы с преступностью.

складывающиеся между органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом (судьей), с одной стороны, и гражданами, на которых распространяется деятельность этих органов - с другой. Эти отношения, будучи урегулированными нормами уголовнопроцессуального права, приобретают характер уголовнопроцессуальных отношений (или уголовно-процессуальных
правоотношений). Поэтому уголовный процесс помимо уголовнопроцессуальной деятельности включает и правовые отношения суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя с гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, а также правовые отношения между самими государственными органами при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел1.
Примечательно, что к подобной мысли пришли и те авторы, которые изначально выделяли в сущности уголовного процесса его деятельностное содержание. Предмет регулирования уголовно-
процессуального права был расширен ими за счет включения в него в качестве равнозначных элементов как деятельности участвующих в процессе лиц, так и соответствующих этой деятельности отношений. Так, по мнению М.А. Чельцова, уголовно-процессуальное право регулирует «деятельность по расследованию и разбирательству дел о преступлениях, и отношения, возникающие в ходе этой деятельности между отдельными органами государства, между органами государства и участниками уголовного процесса, между органами государства и общественными организациями, учреждениями и отдельными гражданами»2.
М.С. Строгович и Д.С. Карев определили предметом уголовного процесса «деятельность суда, прокуратуры и органов следствия по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, либо эту
1 Там же.
2 Уголовный процесс.- М.,- 1969.- С. 16.