Реализация частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве

• Автор: Хатуаева, Виктория Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 393 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы реализации
частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве
§1. Историческая эволюция частного (диспозитивного) начала в уголовном
процессе России
§ 2. Теоретические проблемы детерминации сущности диспозитивности в
уголовном судопроизводстве
§3. Условия реализации частного (диспозитивного) начала уголовного
судопроизводства
Глава 2. Диспозитивность в системе основополагающих принципов уголовного судопроизводства
§ 1. Учение о системе принципов в науке уголовного процесса
§ 2. Диспозитивность как принцип уголовного судопроизводства
§3.Соотношение публичного и частного (диспозитивного) начал в
современном уголовном судопроизводстве
Глава 3. Реализация частного (диспозитивного) начала при осуществлении уголовного преследования по делам публичного и частно-публичного обвинения
§ 1. Реализация диспозитивных прав сторон в досудебном производстве

§ 2. Формы реализации частного (диспозитивного) начала при производстве
по уголовному делу в суде первой инстанции
§3. Реализация права на обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, как форма проявления частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве

Глава 4. Диспозитивный характер правовой регламентации сокращенной формы судебного разбирательства
§ 1.Институт «сделки о признании» (plea bargaining) в англосаксонском и континентальном праве, его соотношение с российской моделью
сокращенной формы судебного разбирательства
§ 2. Понятие, сущность и правовая природа соглашения о применении сокращенной формы судебного разбирательства в российском уголовнопроцессуальном праве
§ 3. Проблемы правовой регламентации сокращенной формы судебного
разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением
Глава 5. Производство по делам частного обвинения как форма реализации частного (диспозитивного) начала в уголовном
судопроизводстве
§ 1. Сущность, значение и предмет производства по делам частного
обвинения
§ 2. Процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения и особенности правовой регламентации деятельности сторон и суда в стадии подготовки дела к судебному
разбирательству
§ 3. Основания прекращения уголовного преследования при производстве
по делам частного обвинения
§ 4. Судебное разбирательство по делам частного обвинения:
процессуальный порядок и особенности правовой регламентации
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. В течение длительного времени уголовный процесс был сферой исключительно публичных интересов, что предполагало существование монополии государства на осуществление обвинительной деятельности. В этих условиях были созданы все предпосылки для ограничения прав, свобод и законных интересов граждан, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства.
Преобразования общественно-политического строя России, начавшиеся в 90-х годах XX века, по своей направленности и содержанию характеризовались ярко выраженной тенденцией становления правового государства, стремящегося к оптимальному соотношению интересов государства, с одной стороны, гражданского общества и личности - с другой. Стержнем проводимых реформ стало изменение системы права, в основе которого лежит концепция самоограничения публичной власти, влекущая расширение прав и свобод индивида. В этих условиях меняется подход к средствам и способам регламентации общественных отношений в большинстве отраслей права. Это в полной мере относится и к методу уголовно-процессуального регулирования. Расширение сферы действия частного (диспозитивного) начала в уголовном процессе соответствует новому взгляду на отношение «государство - личность».
Состязательность и равноправие сторон, разделение уголовнопроцессуальных функций, частное и публичное начала - становятся принципами, соотношение и взаимодействие которых определяют тип современного уголовного судопроизводства. Вступивший в действие с 1 июля 2002 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации придал нормативное содержание наметившейся тенденции к ограничению публичного начала в деятельности судебной власти при одновременном расширении состязательности и диспозитивности. В законе нашла отражение дальнейшая дифференциация форм уголовного

только тех интересов участвующих в деле лиц, которые возможно удовлетворить не в ущерб общественным1. Подобный подход вполне соответствовал существовавшей политической системе, ориентированной на удовлетворение государственного интереса.
В настоящее время ситуация кардинально изменилась. Конституция РФ впервые провозгласила приоритет прав и свобод человека как высшую ценность (ст. 2). Изменение отношения государства к личности на конституционном уровне с неизбежностью повлекло за собой и изменение приоритетов в отраслевом законодательстве. Уголовно-процессуальное право, по приведённым нами причинам, стало одной из тех отраслей, где в первую очередь возникла необходимость пересмотра соотношения общественных и личных интересов. В соответствии со ст. 6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, с одной стороны, и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения - с другой, становятся основным назначением уголовного судопроизводства. Приведенное положение закона позволяет, на наш взгляд, говорить о том, что в уголовном процессе появляется ярко выраженное частное начало, возведенное в ранг основополагающего для всей отрасли права принципа. Однако нельзя отрицать присутствия публичного начала, хотя и не закрепленного в качестве задачи уголовного судопроизводства в том виде, в котором это было сделано в ст. 2 УПК РСФСР. Реализация приведённого выше назначения уголовного процесса осуществляется посредством выявления и уголовного преследования лиц, совершивших преступления, их осуждения и справедливого наказания2, т.е. посредством процессуальной деятельности соответствующих «публичных органов». Закрепленная в ст. 21 УПК РФ обязанность осуществления уголовного преследования от имени
1 См.: Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж, 1984. С.187.
2См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2002. С.24.