Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда

• Автор: Алонцева, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

Глава 1 СОДЕРЖАНИЕ И ПРАВОВАЯ ОСНОВА
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ
С РАЗРЕШЕНИЯ СУДА
§ 1. Понятие и система следственных действий,
выполняемых с разрешения суда
§ 2. Законодательная регламентация следственных
действий, выполняемых с разрешения суда
§ 3. Обеспечение прав, свобод и законных интересов
личности при производстве следственных действий,
выполняемых с разрешения суда
Глава 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ
С РАЗРЕШЕНИЯ СУДА
§ 1. Процессуальные полномочия следователя при
производстве следственных действий, выполняемых с
разрешения суда
§ 2. Организационные особенности производства следственных действий, выполняемых с разрешения
суда
§ 3. Развитие и совершенствование законодательства о
производстве следственных действий, выполняемых с
разрешения суда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

С. 12-79 С. 12-28 С

С.148-171 С.172-179 С. 180-198 С

Актуальность темы исследования. Совершенствование уголовнопроцессуального законодательства России, осуществляемое в рамках Концепции судебной реформы, в значительной степени сопряжено с повышением внимания к реализации гарантий прав личности, а также с расширением в этой связи полномочий суда в досудебном производстве, особенно при разрешении вопросов, связанных с ограничением конституционных прав и свобод граждан.
В статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 получили реальное развитие конституционные положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Исполнение данного требования в сфере уголовного судопроизводства возложено на суд, прокурора и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.
Важность участия следователя в реализации назначения уголовного судопроизводства не подлежит сомнению. Процессуальная деятельность следователя, осуществляемая в рамках уголовного процесса, имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом лица, вовлекаемые в уголовно-процессуальные отношения, должны быть гарантированы от необоснованного подозрения и обвинения в совершении преступления, неправомерного и противозаконного ограничения принадлежащих им прав и свобод.
В силу изложенных обстоятельств особую значимость приобретают полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда, а также правоотношения, возникающие
'Далее-УПК РФ.

при производстве по уголовному делу между следователем и судом (судьей), их уголовно-правовая регламентация на досудебных стадиях.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы совершенствования судебного контроля за деятельностью органов расследования при производстве по уголовному делу уже привлекали внимание ученых-процессуалистов, среди которых Ю.Н. Белозеров,
В.П.Божьев, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, H.H. Ковтун, С.А. Колоколов, A.B. Лазарева, Л.Н. Масленникова, Т.Н. Москалькова, И.Л. Петрухин, А.В.Победкин, В.М. Савицкий, H.A. Солодилов, М.С. Строгович, А.Г.Халиулин, О.В. Химичева, С.А. Шейфер и другие.
Признавая всю важность проделанной ими работы, вместе с тем следует отметить, что было бы преждевременно считать исчерпанной теоретическую разработку уголовно-процессуальных норм и организационных аспектов деятельности следователя по производству следственных действий, собиранию доказательств посредством действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, а также правоотношения следователя и суда, возникающие в этой связи.
В значительной степени это предопределено тем, что предыдущие научные изыскания осуществлялись в иной социально-экономической и криминогенной обстановке, а также в период действия уголовнопроцессуального законодательства РСФСР. Специальному изучению полномочиям следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда, не уделялось достаточного внимания, и этот вопрос рассматривался зачастую в рамках работ, посвященных в целом судебному контролю.
Кроме того, анализ судебно-следственной практики свидетельствует о наличии в указанной сфере правоотношений значительного количества проблем как правового, так и организационного характера.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексное изучение проблем теоретического,

любой личности - не только взрослого и дееспособного человека, но и несовершеннолетних и душевнобольных'.
Весьма серьезную опасность для чести и достоинства личности имеет произвольное, без достаточных оснований вмешательство государства в личную жизнь граждан при проведении следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав и свобод личности. Честь и достоинство страдают от огласки при производстве необоснованных осмотров, обысков и выемок в жилище. При проведении личного обыска также наносится ущерб чести и достоинству личности, если применяются незаконные и неэтичные методы осмотра. Унижают человеческое достоинство и произведенные без достаточных оснований арест, осмотр и выемка корреспонденции, контроль и запись переговоров2.
В нашем обществе в настоящее время придается особое значение праву на свободу и личную неприкосновенность, закрепленному в ст.22 Конституции РФ. В документах Комиссии по правам человека при ООН подчеркивается, что свобода и личная неприкосновенность является основой для защиты всех других свобод человека3.
Право на свободу и личную неприкосновенность означает свободу человека, право самостоятельно определять свои поступки, располагать собой, своим временем, и слагается из следующих компонентов: 1)
1 См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: Юрист, 2002. С. 144; Матузов ИИ. Правовая система и личность. - М., 1997. С. 157.
2 См.: Лопухина Н.Г. Уголовно-процессуальные аспекты охраны конституционного права личности на тайну телефонных переговоров. Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2001. С. 65-66; Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров // Законность. 2001. № 10. С. 12-14.
3 См.: Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной
неприкосновенности граждан на предварительном следствии: Учеб.
пособие. - М.: Городец, 2001. С. 18; Задерако В.Г., Волошкина H.H. Правовое регулирование обеспечения прав человека при производстве следственных действий: Учебное пособие. - Ростов н/Д.: Ростовский юр. инст., 2003. С. 43-44, 110-111; Смирнов М.В. Правомерное ограничение свободы и личной неприкосновенности при производстве предварительного следствия. Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2003. С. 123-124.