Обеспечение прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражу

• Автор: Тамасханов, Исса Абоевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Заключение под стражу в системе мер уголовнопроцессуального принуждения
1.1. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве: понятие, классификация, система
1.2. Понятие, содержание и правовая природа заключения под стражу
1.3. Основания, условия и цели заключения под стражу в качестве меры пресечения
Глава 2. Правовой статус лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
2.1. Заключение под стражу и обеспечение основных прав и свобод человека и гражданина в деятельности правоохранительных органов
2.2. Процессуальные и иные нрава и обязанности подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
2.3. Проблемы имплементации норм международно-правовых актов о
правах человека при заключении под стражу и в процессе содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что одним из элементов назначения современного уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Основные права и свободы человека и гражданина закреплены во главе 2 Конституции РФ, ряде международно-правовых актов о правах человека. При этом в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Одной из сфер деятельности органов внутренних дел, в которой основные права человека и гражданина могут быть ограничены самым серьезным образом, является сфера уголовного судопроизводства. В наибольшей степени это касается избрания дознавателями и следователями органов внутренних дел меры пресечения в виде заключения под стражу и обращения с подозреваемыми и обвиняемыми в процессе содержания их под стражей. При реализации указанной меры пресечения имеет место фактическое лишение свободы лица непризнанного виновным в установленном законом порядке, вследствие чего проблема обеспечения прав и свобод таких лиц становится особенно актуальной.
В настоящее время широко известными фактами являются бедственное состояние российских следственных изоляторов и несоблюдение многих международных и европейских стандартов в сфере обеспечения прав и свобод подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. Однако многие из

этих проблем выходят за рамки уголовно-процессуального права, а связаны с функционированием пенитенциарной системы. В диссертации исследован исключительно уголовно-процессуальный аспект проблемы, а именно сам институт заключения под стражу в системе мер уголовно-процессуального принуждения (глава 1) и правовой статус лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (глава 2).
Степень разработанности темы. Различные аспекты обеспечения прав и свобод личности в последние годы посвящены докторские диссертации М.Х. Гельдибаева1, А.П. Гуськовой2, И.Ф. Демидова3, B.C. Шадрина1. Меры пресечения в целом исследованы в докторской диссертации В.А. Михайлова3. В той или иной степени проблемы обеспечения прав и свобод подозреваемых и обвиняемых заключенных под стражу исследовались в кандидатских диссертациях по уголовному процессу (В.В. Громов, О.В. Качалова, Д.К. Стригалев, И.З. Федоров, А.ЕГ. Якушева и др.).
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве и обеспечения при этом прав и свобод подозреваемых и обвиняемых.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, регулирующие применение мер пресечения и обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводства, нормы конституционного и международного права, регулирующие реализацию основных прав и свобод человека и гражданина и практика их применения, закономерности развития института заключения под стражу и правового статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовно-процессуальном праве, соответствующие положения
1 Гсльдибаев М.Х Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуального принуждения. Дис...д-раюрид. наук. СПб., 2001.
2 Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики). Дис... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
3 Демидов И.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). Дне...д-ра юрид. наук. М., 1996.
4 Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Дис...д-ра юрид. наук. Саратов, 1996.
5 Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном процессе. Дис...д-ра юрид. наук. М., 1996.

данного лица в следственном изоляторе, который является одним из мест лишения свободы; в-третьих, существенным образом влияют на объем и пределы правоограничений, вытекающие из правовой природы заключения под стражу.
При определении правовой природы заключения под стражу следует иметь в виду перечисленные обстоятельства. Причем важно подчеркнуть, что данный вид государственною принуждения не является мерой наказания. Следовательно, указанная мера пресечения не относится к предмету правового регулирования уголовно-исполнительного права. Однако заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается в связи с совершенным или предполагаемым преступлением, предусмотренным уголовным законом, а порядок и условия его исполнения не вписываются в предписание норм собственно уголовно-процессуального права, в связи с чем и был принят отдельный закон, призванный регулировать деятельность мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Данное обстоятельство, определенным образом, позволяет согласиться с М.Х. Гельдибаевым в том, что заключение под стражу в период его непосредственного исполнения обособляется в самостоятельное правовое образование, находящееся на стыке уголовно-процессуального и уголовноисполнительного регулирования. Правовые же отношения, возникающие между лицами, содержащимися под стражей и администрацией следственных изоляторов, не могут рассматриваться как чисто уголовнопроцессуальные, уголовно-исполнительные или административно-правовые. Они, безусловно, имеют самостоятельный характер. Однако нельзя утверждать, что правоотношения, возникающие в процессе исполнения заключения под стражу, не относятся ни к той, ни к другой, ни к третьей форме (виду) правоотношений1.
1 Гельдибасв М.Х. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуального принуждения. Дис... д-ра. юрид. наук. СПб., 2001. С 189-190.