Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

• Автор: Гайнельзянова, Венера Равилевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 221 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Научные основы использования специальных знаний при расследовании преступлений

§1. Понятие и структура специальных знаний

§2. Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений. Компетенция и

профессиональная квалификация специалиста (эксперта)

§3. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Классификация следов

дорожно-транспортного преступления

Глава 2. Организация и тактика использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации

транспортных средств

§ 1. Использование специальных знаний при производстве следственных действий в процессе расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного
движения и эксплуатации транспортных средств
§2. Использование заключения специалиста при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного
движения и эксплуатации транспортных средств
§3. Судебная экспертиза при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: назначение, решаемые
вопросы
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) занимает незначительное место в общей структуре преступности (не многим более 1 %). В основе своей это, казалось бы, очевидные преступления* однако в 2010 году из 26 307 зарегистрированных преступлений этого вида раскрыто 21 673 (около 82 %) При этом, как правило, очевидны серьезные упущения в фиксации следовой картины места происшествия, характеризующей его механизм, а соответственно и действия его участников. В конечном итоге это выражается в трудностях установления их роли в происшествии и степени виновности.
Важное, а порой определяющее значение в рассмотрении данной проблемы традиционно имеют специальные знания, результаты применения которых порой составляют основу доказательственной базы по уголовным делам этой категории. Однако анализ практики использования специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий свидетельствует о наличии ряда нерешенных организационных, правовых, научно-технических и методических проблем, что негативно сказывается на результативности их расследования.
Говоря об актуальности темы диссертационного исследования, следует учитывать и иной материальный ущерб, который наносится гражданам и государству дорожно-транспортными происшествиями. В 2010 году на дорогах страны погибло 26 567 человек, а в 2011 году — 27 953 (+ 5,2 % относительно 2010 года)2. При этом чаще всего нераскрытыми остаются преступления с тяжелыми последствиями, в том числе связанные с гибелью людей.
Степень разработанности темы. Проблемам использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с
1 Состояние преступности в России за 2010 год. М. ГИАЦ МВД РФ. С. 8.
2 По данным ГИАЦ МВД РФ.

нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, отечественные ученые уделяют определенное внимание. Только за последнее десятилетие они были предметом диссертационных исследований А. А. Бибикова «Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и криминалистические методы его преодоления» (2005); С. В. Власовой «Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (2009); В. А. Городокина «Использование специальных автотехнических знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (2009); А. Г. Кольчурина «Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, совершенных в сельской местности» (2004) и т.д.
Однако в этих работах при всех их неоценимых достоинствах проблема использования специальных знаний в расследовании преступлений, связанных с нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, детально не анализируется, либо представлена применительно к отдельным видам специальных знаний. На сегодняшний день нет монографических работ, отражающих результаты целевого исследования этих проблем, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования, как практически весьма актуальной и теоретически слабо разработанной.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ практики использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также научных публикаций по данной проблеме и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию организации, тактики, методического и научно-технического ооеспечения их

обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, при решении задач оперативно-розыскной деятельности; ст. 11 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» обязывает полицию применять в борьбе с преступностью достижения науки и техники, современные технологии и информационные системы.
По нашему мнению, к непроцессуальным формам использования специальных знаний относится:
- методическая помощь специалиста;
- производство ревизии (проверки и инвентаризации), налоговых проверок, и использование результатов аудита;
- предварительное исследование объектов.
Методическая помощь специалиста заключается в отработке приемов обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов. Такую помощь оказывают специалисты, как правило, сотрудники экспертных учреждений. Она реализуется как в рамках процессуального действия, так и за его пределами. Например, в ходе осмотра специалисты обучают следователей новым приемам и методам выявления и фиксации следов. Однако эту же работу специалисты могут проводить и на занятиях по служебной подготовке, на научно-практических семинарах и т. д.
Предварительное исследование объектов производится специалистами в стадии возбуждения уголовного дела. Следует отметить, что отсутствие процессуально-правового регулирования подобной деятельности, как указывает A.A. Эксархопуло, создает трудности в реализации возникшей потребности следователя, обратившегося к помощи специалиста, предоставление которой не гарантировано обязанностью специалиста такую помощь ему оказывать.
Речь в данном случае не идет о тех сведущих лицах, которые обязаны оказывать некоторые виды непроцессуальной помощи следствию в силу предписания ведомственных нормативных актов (например, сотрудники