Обеспечение прав лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела

• Автор: Исмагилова, Эльвира Мансуровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с. : ил.

Глава 1. Характеристика правовой природы функции обеспечения прав лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела
§1. Понятие и сущность функции обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
§2. Лица, участвующие в стадии возбуждения уголовного дела
Глава 2. Содержание деятельности государственных органов и должностных лиц по обеспечению прав лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела
§1. Деятельность следователя и дознавателя по обеспечению прав лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела
§2. Деятельность начальника следственного отдела и начальника органа дознания по обеспечению прав лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела
§3. Деятельность прокурора по обеспечению прав лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования: Уголовное судопроизводство призвано обеспечить реализацию уголовно-правовых норм при наличии к тому законных оснований и с соблюдением такой правовой процедуры, которая гарантировала бы как изобличение виновного в совершении преступления, так и недопустимость привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновного. Соответственно тому, что каждая личность - ценность, в уголовном процессе должны быть обеспечены права любого гражданина, какое бы процессуальное положение он не занимал. Сказанное свидетельствует об актуальности проблемы обеспечения уголовно-процессуальных прав личности.
Построение правового государства и связанная с ним судебноправовая реформа предусматривают обеспечение законности во всех сферах государственной деятельности и в том числе качественное изменение деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Особо подчеркивается необходимость гуманного обращения с лицом, попавшим в сферу уголовно-процессуальных отношений.
В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 года Президент Российской Федерации В.В. Путин отметил: «Нам нужны такие правоохранительные органы, работой которых добропорядочный гражданин будет гордиться, а не переходить на другую сторону улицы при виде человека в погонах. Тем, кто ставит своей главной задачей собственную наживу, а не защиту закона - не место в правоохранительных структурах. И потому мотивация сотрудников этих органов должна быть прежде всего связана с качеством защиты прав и свобод граждан... Не имеют права требовать соблюдения прав человека от других те, кто сам их не уважает, не

соблюдает и не может обеспечить»1.
Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации от 22 ноября 1991 года впервые закрепила примат норм международного права, относящихся к правам и свободам человека, над внутренним правом, в том числе и нормами уголовного-процессуального законодательства, регламентирующими социально-правовую защищенность личности. Это нашло свое отражение в новом уголовно-процессуальном законодательстве РФ. Прежний уголовно-процессуальный кодекс определял в качестве основных задач уголовного судопроизводства быстрое, полное раскрытие преступления и изобличение виновного лица. Эти цели ставились перед органами, осуществляющими предварительное следствие и дознание, прокуратурой и судом, и как дополнительное условие осуществления уголовного судопроизводства в ч. 2 ст. 2 УПК РСФСР закреплялось положение о необходимости охраны интересов общества, прав и свобод граждан. В отличие от УПК РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 июля 2002 года, установил, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Таким образом, законодатель определил первостепенность защиты прав и интересов личности.
Определяя актуальность темы настоящего диссертационного исследования, необходимо отметить, что в решении проблем обеспечения прав и законных интересов личности на первоначальном этапе уголовного судопро1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 года.

Уместно теперь обратить внимание на то, что в общей теории права субъективная обязанность - это обеспеченная государством мера необходимого, должного и требуемого поведения. Структура субъективной уголовнопроцессуальной обязанности также включает в себя четыре основных элемента, которые корреспондируют (соответствуют) четырем компонентам субъективного права:
1) необходимость совершать определенные действия либо воздержаться от них;
2) необходимость обязанного субъекта отреагировать на обращенное к нему законное требование управомоченного субъекта;
3) необходимость нести юридическую ответственность за неправомерные действия и неисполнение обращенных к нему требований, претерпевать неблагоприятные юридические и иные последствия;
4) необходимость не препятствовать управомоченному субъекту пользоваться конкретным правом.
Нормальное функционирование правоотношений, в том числе и уголовно-процессуальных, удовлетворение интересов управомоченных субъектов возможно лишь в случае, если субъективные права обеспечиваются выполнением соответствующих юридических обязанностей и гарантируются средствами и методами государственного и иного воздействия1.
Именно поэтому законодатель не только предоставляет любому участнику уголовного процесса соответствующие права, но и возлагает на суд, прокурора, следователя и орган дознания обязанность разъяснять этим лицам их права и обеспечивать возможность их осуществления (ч. 1 ст. 11 УПК РФ). Законодатель справедливо устанавливает неразрывную связь между правами личности, составляющими один из элементов его правового статуса, и процессуальными гарантиями прав как одного из важнейших эле1 Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. -М., 2004. С. 151.