Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности

• Автор: Ханько, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 230 с. : ил.

В в е д е н и е
Глава 1. Научные и правовые основы методики расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной
неопределенности
§1. Понятие, сущность и категории, исследуемые в уголовном судопроизводстве по преступлениям, совершаемым с использованием
должностным лицом своих служебных полномочий
§2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по преступлениям, совершаемым с использованием должностным лицом своих
служебных полномочий
§3. Типичная личность преступника
§4. Типичные модели механизмов преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий
Глава 2. Этапы расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных
полномочий, в условиях информационной неопределенности 88
§1. Этап установления и накопления информации, необходимой для расследования преступлений, совершаемых с использованием
должностным лицом своих служебных полномочий
§ 2. Этап планирования и выдвижения версий
§3. Особенности тактики производства отдельных следственных
действий, проводимых на начальном этапе расследования
§4. Особенности последующего и заключительного этапов
расследования
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Российская Федерация переживает сложный исторический период установления новых социально-экономических и политических отношений. Переход к новым формам государственного управления происходит в условиях политической нестабильности в обществе, тяжелого социально-экономического положения, критической ситуации с финансированием расходов, предусмотренных бюджетом. Решение стоящих перед государственной властью задач в значительной мере зависит от профессиональной подготовленности и результативности труда управленческого персонала, особенно руководителей государственных органов. В силу этого аппарат публичной власти должен выступать важной интеллектуальной и организующей силой общества.
К сожалению, широкое распространение в стране получила должностная преступность, стимулирующим фактором которой стала коррупция и другие преступные проявления лиц, работающих в управленческих структурах. Актуальность проблемы должностной (беловоротничковой) преступности отмечается во многих исследованиях, осознается обществом и постоянно освещается в средствах массовой информации, в выступлениях различных политических деятелей. И действительно, в условиях резкого ухудшения качества жизни большей части населения, факты совершения должностных преступлений людьми, призванными всецело содействовать процветанию общества, воспринимаются особенно болезненно. Помимо вреда, наносимого интересам государства любым должностным преступлением, в каждом втором случае причиняется материальный и моральный вред физическим и юридическим лицам.
Поэтому особое значение в расследовании преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, имеет информация, которой подчас недостаточно не только для возбуждения уголовного дела, но и осуществления надлежащей проверки. Этого, впрочем, можно избежать, последовательно и целенаправленно изучая сведения, поступающие из различных источников.
Однако круг традиционных, многократно апробированных и показавших свою эффективность методов получения и познания информации, не всегда приемлем по обозначенным преступлениям. Обратим внимание на то, что использование информации означает не только ее регистрацию, обработку и оценку, но и, прежде всего, получение и применение целесообразных, наиболее исчерпывающих, способных иметь доказательственное значение сведений. Однако эту проблему невозможно решить без достаточного изучения фактов, руководствуясь в процессе работы по уголовному делу неполными и непроверенными данными.
Нерешенность рассматриваемых вопросов привела к тому, что практика давно идет по пути возбуждения уголовных дел в тех случаях, когда практически имеются неопровержимые доказательства о совершенном преступлении должностным лицом. В результате признаки преступного деяния, позволяющие квалифицировать его как уголовно-наказуемое, в большинстве случаев остаются без внимания или вообще «исчезают». Применительно к обозначенным преступлениям данная проблема в научном плане по существу не изучалась, в специальной литературе и практически не освещена, в связи с чем ее актуальность представляется очевидной.
Перечисленные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют об актуальности теоретического исследования вопросов, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, что и обусловило выбор темы диссертации.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучение криминалистической характеристики и разработка научных основ деятельности уполномоченных лиц по проверке первичной информации, решение вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения всех необходимых мероприятий, направленных на раскрытие и расследование преступлений, связанных с использованием должностным лиВо-вторых, наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан.
В-третьих, в чем выразилось существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В-четвертых, когда, на протяжении какого времени, каким способом, в каком объеме нарушались права и законные интересы граждан или организаций (юридического лица), либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В-пятых, каков характер и размер причиненного вреда и какова их причинная связь.
В-шестых, совершались ли должностным лицом другие преступления (например, хищения, служебный подлог, фальсификация документов, взяточничество и др.) или они служили средством достижения цели, или способом сокрытия.
Однако, при установлении перечисленного, на наш взгляд, следует считаться с трудностями установления информации подобного рода, а также с тем, что принятие соответствующих мер в целях обнаружения преступника действия следователя, во-первых, не должно быть поспешным, во-вторых, они требуют достаточного времени и, в-третьих, система должна использоваться в расследовании постепенно. Только при таком условии принимаемые решения будут законными и обоснованными, только в этом случае будет обеспечена максимальная наглядность соответствия результата познания перечисленных обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Кроме того, вне зависимости от вида уголовного преследования должностного лица, наличие информации о его виновности (невиновности), а также содержания объективных факторов, влияющих на его деятельность, должна исследоваться очевидность происшедшего события. Наряду с этим, в действиях, составляющих механизм должностного преступления, проявляет-