Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве

• Автор: Посохина, Ирина Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 235 с.

Глава 1. Криминалистическая характеристика взяточничества и
особенности ее основных элементов
1.1. Криминалистическая характеристика взяточничества и ее значение
для поддержания государственного обвинения

1.2. Основные элементы криминалистической характеристики взяточничества
1.2.1. Характеристика субъектов взяточничества
1.2.2. Характеристика психической деятельности субъектов взяточничества
1.2.3. Характеристика физической деятельности субъектов взяточничества
1.2.4. Характеристика места и времени совершения взяточничества
1.2.5. Характеристики предмета взятки
1.2.6. Характеристика обстановки совершения взяточничества
Глава 2. Криминалистические аспекты подготовки к поддержанию
государственного обвинения по делам о взяточничестве
2.1. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию
по уголовному делу о взяточничестве
2.2. Изучение государственным обвинителем материалов уголовного дела и проблемы взаимодействия с органами, осуществляющими предварительное расследование
2.3. Типичные следственные ошибки и ошибки обвинения по делам о взяточничестве и возможности их прогнозирования и
устранения
2.3.1. Понятие и причины следственных ошибок и
ошибок обвинения по делам о взяточничестве
2.3.2. Типичные ошибки обвинения при судебном
рассмотрении дела
2.3.3. Обнаружение следственных ошибок и ошибок обвинения по делам о взяточничестве и их устранение. Меры профилактики
ошибок обвинения
Глава 3. Криминалистические аспекты деятельности
государственного обвинителя в суде первой инстанции
3.1. Типичные ситуации обвинения по делам о взятках
3.2. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в
предварительном слушании и судебном следствии по делам о взяточничестве
3.3. Тактические аспекты подготовки и выступления государственного обвинителя в прениях. Структура речи по
делам о взяточничестве
Заключение
Библиографический список
Приложения
,222

Несомненно, взяточничество является одним из наиболее сложных с точки зрения расследования и поддержания государственного обвинения составов преступлений. Несмотря на распространенность и повышенную общественную опасность коррупционных деяний, и, прежде всего, получения и дачи взяток, меры борьбы с ними остаются явно недостаточными. По данным исследования Фонда ИНДЕМ и TI-RUSSIA, на октябрь 2005 года среднее количество взяток в России на человека в год колебалось от одной до 2,4. При этом за четыре года средний размер взятки возрос в 13 раз. Если в 2001 году на среднюю взятку чиновник мог купить квартиру среднего качества площадью 30 квадратных метров, то сейчас -апартаменты площадью 200 квадратных метров1.
В деловой коррупции разница между самой большой и самой маленькой взяткой колеблется от нескольких тысяч (Омская, Псковская, Тверская области) до 300 тысяч рублей (Москва, Тульская, Нижегородская области). Для Санкт-Петербурга бытовая коррупция составляет 1,254 - среднее число взяток в год на человека и составляет 6498 рублей, для деловой коррупции -1,880 - среднее число взяток в год на 1 фирму и составляет в среднем 49,78 тыс. руб
Коррумпированная бюрократия умна, образована, богата и властна. Ее основная забота - обеспечить латентность своих действий. Поэтому ни в одной стране мира нет сколько-нибудь полных данных о таком явлении как коррупция, еще меньше лиц предстает перед судом и лишь единицам из них назначается реальное уголовное наказание.
С начала перестройки в нашей стране можно проследить следующую тенденцию: реальная коррупционная деятельность интенсивно росла, а социально-правовой контроль за выявлением и пресечением фактов
1 Антропов С. «Взятка на взятке» опубликовано в Интернете 20.10.05 на cafiTe
2 Взятка города берет- «Российская газета», 16 августа 2003 г.

разделяем позицию Г.А. Густова, предлагающего выделять три системы поведения виновного: поведение до совершения преступления; поведение виновного в момент совершения преступления; и поведение виновного после совершения преступления. В свою очередь, каждая из названных систем является сложным образованием, предполагающим наличие многовариантной и поэтапной деятельности субъектов
Для достижения преступной цели субъекты взяточничества выполняют комплекс действий, взаимосвязанных, объединенных единым умыслом и направленных на достижение преступного результата. Вся их деятельность при совершении преступления предопределена рядом условий и обстоятельств. Осуществляя преступную деятельность, пусть даже в одинаковых экономических условиях одного и того же региона, и преследуя одинаковые цели, преступники действуют все же не идентично. Одна и та же схема способа действий преступников имеет индивидуальные черты в зависимости от личности субъекта преступления или иного участника преступной группы: преступной квалификации, уровня образования, интеллекта, иных личностных особенностей.
Традиционно в криминалистике под способом совершения преступления понимают систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени
Как мы уже не раз отмечали, взяточничество — это преступление со сложным составом. В связи с этим действия по совершению и сокрытию указанного преступления могут быть разорваны по субъекту, когда сокрытие преступления совершается не тем, кто его совершил, а другим лицом без ведома субъекта преступления, не предпринимавшего этих мер к сокрытию своих преступных действий. При совершении взяточничества подобная ситуация может встречаться, например, в коррумпированных органах, когда круговая
41 Г.А. Густов. К определению криминалистического понятия преступления». // Труды Санкт-Петербургского Института Генеральной Прокуратуры РФ №2 за 2000 г. с
42 См., напр.: Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Лвтореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1970, с