Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника

• Автор: Тазин, Игорь Иванович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 252 с.

Глава 1. Становление и развитие научных взглядов и представлений о личности преступника в криминалистике
1.1. Личность преступника и обстановка преступления в системе криминалистической характеристики преступления
1.2. Исследование личности преступника в отечественной криминалистике: историко-сопоставительный подход
1.3. Проблема целостного познания личности преступника как отражение интегративной природы криминалистики
Глава 2. Теоретические основы и криминалистическая сущность мотивационно-смысловой сферы личности преступника
2.1. От мотива и цели преступного деяния к личностному смыслу преступного поведения
2.2. Криминалистическая характеристика личностных смыслов преступного поведения
2.3. Личностно-смысловой механизм совершения преступления
Глава 3. Значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника в уголовном судопроизводстве
3.1. Уголовно-процессуальное значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника
3.2. Криминалистическое значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника
3.3. Способы получения информации о мотивационно-смысловой сфере
личности преступника
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования. Воплощение в жизнь положений Конституции Российской Федерации о правах и свободах человека и гражданина, разъяснение Конституционным судом Российской Федерации их конституционно-правового смысла в системе правового регулирования, последующее принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и других нормативно-правовых актов привели к качественному изменению современного уголовного процесса.
Закрепление принципа состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ) и его последовательная реализация в ряде положений действующего уголовнопроцессуального закона (ст. 236, 243, 244, 254, 271, 302 УПК РФ и др.) без преувеличения ознаменовали революционные изменения в процессуальном режиме расследования преступлений. Суд отделился от стороны обвинения, взяв на себя функцию арбитра и разрешения уголовного дела. Сторона защиты превратилась в реального процессуального противника стороне обвинения, получив широкий круг полномочий (ст. 49, 53 УПК РФ), с которым уже невозможно не считаться стороне обвинения. Приоритет прав и свобод человека и гражданина стал ведущим принципом уголовного судопроизводства. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).
Все это, а также запрет на применение насилия, пыток, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ) повышает актуальность

гуманистического подхода в юридических науках криминального цикла. Гуманистическая научно-мировоззренческая парадигма все более закрепляется и в криминалистике, что неизбежно влечет за собой и переоценку ранее сложившихся научно-познавательных подходов.
Длительное преобладание в криминалистической методике рекомендаций, преимущественно направленных на работу с материальными следами преступления, привело, по существу, к отделению субъекта преступления от самого преступного события, противопоставлению исследования объективной реальности в ущерб реальности субъективной. Вместе с тем нельзя отрицать того факта, что всякое преступное посягательство уникально не только по времени, месту, обстановке и способу его совершения, но и по множеству внутренних побуждений, которыми руководствуются субъекты, совершающие преступления. Люди отличаются друг от друга как физическим обликом, так и особенностями своего внутреннего мира. Человек индивидуален не только своими чертами лица, телосложением и неповторимыми папиллярными узорами,
но и своеобразным отношением к отдельным сторонам действительности, предпочтением одних ценностей жизни перед другими.
В свете очевидности того факта, что преступник является «творцом» и «автором» преступления, не вызывает сомнений и то, что всякое расследование имеет двуединую цель: с одной стороны, установление события преступления, с другой - личности преступника. Осознание необходимости выявления взаимосвязей между событием преступления и личностью преступника приобрело значение одной из самых, пожалуй, актуальных проблем криминалистики (Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, М.Г. Коршик, A.C. Кривошеев, Г.К. Курашвили, И.А. Матусевич, С.С. Степичев, П.П. Цветков, Н.П. Яблоков, В.Б. Ястребов). Вовлечение личности преступника в процесс расследования стало научнопознавательной предпосылкой и условием разработки альтернативных

процессуальный, криминологический, пенитенциарный, судебнопсихологический и криминалистический аспекты изучения.
Но было бы неверным говорить о множественности понятия личности преступника. Предмет изучения во всех случаях един - личность в связи с фактом совершения преступления. Возможны лишь разные уровни, стадии и цели познания одного и того же субъекта.
Однако, даже осуществляя целевое познание, мы сталкиваемся с общей проблематикой. В каком бы отраслевом аспекте ни изучалась личность преступника, не избежать постановки вопроса, ради чего человек совершает преступление, в чем его подлинный смысл? Независимо от направлений и школ ученые всегда стремились понять, почему человек идет на преступление, несмотря на тяжесть установленного наказания; почему не останавливается, испытав его; почему совершает корыстные преступления, не имея порой материальной нужды? Где искать этот универсальный стержень преступного поведения? Ответы на эти и другие вопросы могут быть получены только путем выхода за пределы отраслевого познания, то есть посредством выработки целостного видения личности преступника.
Категория «часть/целое» является универсальной формой, фундаментальной матрицей человеческого мышления1. Она присуща нашему сознанию независимо от того, используем ли мы в своем лексиконе данную категорию или нет2. Понятие «целостность» вошло в научный оборот в результате широкого использования в исследованиях системного подхода3, позволяющего изучать сложные объекты с большим числом взаимодействующих элементов. В этом отношении личность преступника справедливо рассматривается в криминалистике как сверхсложная система
1 Книгин А.Н. Указ. соч. С. 199,207.
2 Это видно даже из обыденных представлений о действительности: ствол, ветви, листья в дереве; ноты, созвучия, акты в музыкальной композиции и т.п. (прим. автора).
3 См., например, Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. Томск, 2001. С. 19-21.