Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения

• Автор: Ольшевский, Андрей Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

Глава I. Понятие и значение задержания лица по подозрению в совершении преступления
§ 1. Сущность задержания
§ 2. Роль и место уголовно-процессуального задержания в системе государственных мер принуждения
Глава II. Основание и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления
§ 1. Основания задержания лица по подозрению в совершении преступления
§ 2. Порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления 1 Об
§ 3. Сроки, применяемые при задержании лица по подозрению в совершении преступления
Заключение
Список использованной литературы
Приложение № 1
Приложение № 2
Приложение №

Актуальность темы исследования. Задержание лица по подозрению в совершении преступления является наиболее эффективной и необходимой мерой уголовно-процессуального принуждения. Но, несмотря на необходимость и эффективность этой меры уголовно-процессуального принуждения, с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса количество лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, по сравнению с другими годами, сократилось в среднем на 40-50%, а в 2002 году на 80%, хотя уровень преступности в Российской Федерации постоянно повышается1.
Представляется, что данная ситуация сложилась не только в результате повышения уровня надзора и контроля за применением этой меры уголовнопроцессуального принуждения, но и в результате того, что в Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации2 изменилась регламентация применения задержания, вследствие чего у практических работников и возникли определенные сложности при его применении.
В новом УПК, по сравнению с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР3: уменьшен срок задержания; введены новые понятия - «момент фактического задержания» и «доставление»; изменены формулировки некоторых оснований задержания; определен срок, в течение которого должен быть составлен протокол задержания с момента доставления подозреваемого в орган дознания к следователю или прокурору; предусмотрены основания освобождения задержанного и т.д. Но при этом некоторые вопросы, связанные с задержанием в УПК РФ, регламентированы недостаточно или не четко.
1 См.: Приложение № 1. С. 205.
2 Далее также «УПК РФ».
3 Далее также «УПК РСФСР».
Поэтому в настоящее время эта мера уголовно-процессуального принуждения нуждается в новом научном анализе в целях разработки рекомендаций по ее применению и предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Степень разработанности темы исследования. Тема задержания лица по подозрению в совершении преступления многократно подвергалась монографическим и диссертационным исследованиям. В научной литературе уделено внимание сущности задержания подозреваемого, его порядку и условиям применения (А.П. Гуляев, И.М. Гуткин, А.И. Сергеев), месту задержания в системе мер уголовно-процессуального принуждения (В.М. Корнуков, 3.3. Зинатуллин), роли в доказывании по уголовным делам (С.А. Шейфер), процессуальному положению подозреваемого (И.С. Галкин,
B.Г. Кочетков, A.A. Чувилев) и комплексу мер, предпринимаемых сотрудниками правоохранительных органов при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления (В.Н. Григорьев). Также этот вопрос рассматривали в своих работах А.Н. Ахпанов, В.П. Божьев,
A.B. Гриненко, A.A. Давлетов, С.А. Данилюк, Б.А. Денежкин, З.Д. Еникеев,
C.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, С.Н. Забарин, К.Б. Калиновский,
B.В. Кальницкий, З.Ф. Коврига, Д.Я. Мирский, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, В.А. Похмелкин, В.М. Савицкий, А.И. Сергеев,
A.B. Смирнов, Ф.Н. Фаткуллин, Л.В. Франк, Г.П. Химичева и многие другие.
На диссертационном уровне эта проблема рассматривалась
B.М. Тогулаевым «Задержание в системе мер процессуального принуждения в советском уголовном судопроизводстве» (1991 г.), И.А. Пантелеевым «Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России» (2000 г.), А.К. Аверченко «Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе» (2001 г.), И.А. Ретюнских «Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления» (2001 г.), И.А. Веретенниковым «Задержание подозреваемого как комплексный

разрешить вопрос о задержании лица по подозрению в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. В противном случае все сотрудники правоохранительных органов будут обязаны иметь глубокие познания в области судебной медицины и в других областях науки.
При существующем порядке задержания у правоохранительных органов есть три часа с момента доставления заподозренного лица в орган дознания, к следователю или прокурору, чтобы выяснить, имеются ли законные основания к возбуждению уголовного дела и о каком преступлении, а также для принятия решения о применении уголовнопроцессуального задержания. Помимо указанных существуют и другие случаи, когда непосредственно в ходе поимки (захвата) невозможно правильно квалифицировать совершенное лицом деяние или правильно решить, является ли данное деяние преступлением, административным проступком, или не является ни тем, ни другим. А значит, применение задержания до возбуждения уголовного дела, а также включение действий по поимке (захвату) и доставлению лица в состав уголовно-процессуального задержания представляется неправильным.
Другой вопрос, вызывающий дискуссию, связан с кругом субъектов, правомочных осуществлять уголовно-процессуальное задержание. Одни авторы считают, что правом на задержание пользуются все должностные лица, наделенные функциями охраны общественного порядка1. Другие обоснованно полагают, что право на задержание закон предоставляет только определенным должностным лицам2.
1 См.: Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Указ. раб. С. 95-96; Пека Ю. Некоторые спорные вопросы задержания подозреваемого // Ученые записки Латвийского ун-та. Т. 188. - Рига: Латвийский гос. ун-т, 1973. С. 108 и др.
2 См.: Батюк В.Н. Процессуальные гарантии законности задержания подозреваемого и заключения его под стражу // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов. - Киев: Киевская ВШ МВД СССР. - 1988. С. 66-71; Короткий H.H. Указ. раб. С. 46 и др.