Теоретико-методологические основы следственных действий, производимых на месте происшествия

• Автор: Ясинский, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

Содержание:
Глава 1. Общие положения системы следственных действий, их классификация
Глава 2. Следственные действия, производимые на месте происшествия: теоретико-методологические основы
2.1. Цель следственных действий, производимых на месте происшествия
2.2. Особенности структурных элементов следственных действий, производимых на месте происшествия
Глава 3. Тактические основы подготовки и производства следственных действий на месте происшествия
3.1. Подготовка следственных действий, производимых на месте происшествия
3.2. Тактические основы комплексного проведения следственных действий
на месте происшествия
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы диссертационного исследования.
Изменения в уголовном судопроизводстве можно проследить по кодифицированному закону, вступившему в силу; изменения в уровне преступности - по статистическим данным. Все эти изменения характеризует опубликование, доведение до сведения общественности результатов работы правоохранительных органов. Такие результаты становятся известными широкому кругу лиц.
В связи с формированием открытого общества в России и международным сотрудничеством условие доступности и четкости сведений становится важным. Однако, есть и другой, целый пласт знаний, который, несомненно, оказывает влияние и на изменения в уголовном судопроизводстве, и на показатели преступности в стране. Это криминалистика, аккумулирующая в себе возможности разных научных направлений.
Возникает вопрос: как и где можно проследить изменения в криминалистике? Но уместен ли такой вопрос в сфере, связанной с раскрытием и расследованием преступлений? Так, о технических
достижениях в области обеспечения безопасности государства можно узнать на проводимой в октябре каждого года выставке «Интерполитех», на которой, кроме всего прочего, представлены средства техникокриминалистического обеспечения раскрытия и расследования
преступлений.
Борьба с преступностью, как известно, не ограничивается
использованием технико-криминалистических средств. К тому же
современный уровень данных средств требует применения специальных знаний при их использовании. Между тем, на переднем крае борьбы с преступностью оказывается, в первую очередь, следователь, а уж потом специалист, оказывающий ему необходимую помощь.

Таким образом, один аспект у поставленного ранее вопроса имеется. Согласно анкетированию и интервьюированию следователей, значительное их число никогда не слышало о многих новых понятиях, используемых в криминалистической науке. Понятия «точка бифуркации и нелинейность процесса тактики допроса», «ордистика», «психологический реагент», «моделирование», а также знание того, что можно изучить вещество вплоть до одного атомного слоя, - звучат как страшный, если не приговор, то угроза их профессиональной пригодности.
Все это отражается на организационно-тактической форме поведения следователя - на производимых им следственных действиях.
К настоящему времени знаний о способах совершения преступлений, следовой картине деяний, личности преступников, а также многой другой криминалистически значимой информации накоплено столько, что они могли бы совершить переворот в области борьбы с преступностью. Количество следственных сотрудников постоянно увеличивается. Новые сотрудники в той или иной мере перенимают у своих коллег опыт следственной работы. «Однако, чего-то не хватает», - констатировал один из опытных следователей в ходе интервьюирования.
В посланиях Президента страны уже не первый год приводятся удручающие сведения о состоянии криминогенной обстановки в России. Обращения направлены к представителям всех ветвей власти. Это значит, что обоснованной критике подвергаются правовая и процессуальная модель поведения специальных субъектов, значительная часть из которых - это следователи, реализующие свои полномочия в форме следственных действий. Интересен также и другой факт. На научном уровне, так уж сложилось, каждое новое исследование, в том числе диссертационное, связано с констатацией ухудшения соответствующей ситуации. Если учесть, что число исследований, касающихся вопросов раскрытия и расследования преступлений, постоянно возрастает, то нельзя по этому поводу не задуматься.

информации, несанкционированного доступа, а также манипуляции и комплексные методы3. С учетом примененных преступником методов проследим, какими могут быть места проверки показаний.
Местом проверки при использовании метода перехвата может быть место нахождения телефонного канала системы либо пункт подключения к линии принтера. При аудиоперехвате, кроме места, где находятся средства вычислительной техники, это могут быть также инженерно-технические конструкции, расположенные за пределами помещения с интересующей преступника информацией. Это могут быть и места визуального наблюдения за компьютером. При выяснении сведений о работниках намеченной компании, знающих код или пароль доступа, даже просеивание мусора может обеспечить добывание таких сведений.
После получения необходимого объема предварительной информации реализуются методы, направленные на получение несанкционированного доступа к компьютеру. При электронном варианте, который чаще всего используется преступником из числа персонала организации, «осуществляется подключение терминала незаконного пользователя к линии законного пользователя путем подключения компьютерного терминала к каналу связи через коммуникационную аппаратуру в тот момент, когда сотрудник, работающий на данном средстве вычислительной техники, кратковременно покидает свое рабочее место, оставляя терминал или персональный компьютер в активном режиме»4.
При несанкционированном доступе к файлам законного пользователя осуществляется отыскание слабых мест в защите системы. Однажды обнаружив их, злоумышленник может не спеша исследовать содержащуюся в системе информацию, копировать ее, возвращаясь к ней многократно.
Полезен в данном аспекте и способ компьютерного моделирования поведения устройства или системы с помощью программного обеспечения.
3 Мазуров В.А. Компьютерные преступления. Классификация и способы противодействия. М., 2002. С. 71.
4 Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1996. С. 64.