Состязательность в судебном следствии по уголовным делам

• Автор: Кочеткова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 243 с.

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Понятие и сущность состязательности как принципа уголовного процесса
1.2. Становление принципа состязательности сторон в отечественном уголовном судопроизводстве
1.3. Реализация принципа состязательности в современном уголовно-процессуальном законодательстве
1.4. Соотношение принципа состязательности сторон с другими условиями и принципами производства
судебного следствия
ГЛАВА 2. ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
2.1. Роль суда в обеспечении состязательности при исследовании и оценке доказательств на стадии судебного следствия
2.2. Осуществление функции обвинения и защиты в судебном следствии в условиях состязательности сторон
2.3. Состязательность судебного следствия при рассмотрении уголовных дел судом присяжных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ
АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Концепция судебной реформы в Российской Федерации1, выбравшая курс на законодательное закрепление приоритета прав человека и, в частности, права на независимый и беспристрастный суд, стала важным этапом реформирования уголовнопроцессуального законодательства в нашей стране. Первым правовым закреплением принципа состязательности уголовного судопроизводства стала ст. 123 Конституции Российской Федерации2. Несмотря на это, в течение почти 10 лет продолжал действовать Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики3, не содержавший достаточных гарантий его реализации.
Состязательность сторон в уголовном процессе была окончательно сформулирована лишь в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года4, который закрепил ее в ст. 15, помещенной в главу «Принципы уголовного судопроизводства». Таким образом, состязательность была признана основополагающим началом, определяющим содержание его
1 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации / состав. С.А. Пашин. М.: Республика; Верховный Совет РФ, 1992. С.5 - 6. Далее - Концепция судебной реформы в РФ.
2 Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. с изм. и доп. от 09 января, 10 февраля 1996 г., 09 июня 2001 г., 25 июля 2003 г., 25 марта 2004 г., 10 октября 2005 г., 12 апреля 2006 г.// Российская газета. 1993. 25 дек.; Собр. Законодательства Рос. Федерации. 1996.№ З.Ст. 152; № 7.Ст. 676; 2001 .Лз 24.Ст. 2421; 2003.№ 30: Ст. 3051; 2004.№ 13.Ст. 1110; 2005.№ 41. Ст. 4212; 2006. № 16.- Ст. 1644. Далее - Конституция РФ.
3 Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960, N 40. Ст, 592. Далее-УПК РСФСР.
I 4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп. от
мая, 24 июля, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 04 июля, 07 июля, 08 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 апреля, 02 декабря, 28 декабря 2004 г., 01 июня 2005 г., 09 января, 03 марта, 03 июня, 03 июля, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 05 июня, 06 июня, 24 июля 2007 г. // СЗ РФ. 2001. .№ 52 (ч,1). Ст. 4921; 2002. № 22. Ст. 2027; № 30. Ст. 3015, 3020, 3029; № 44. Ст. 4298; 2003.№ 27. Ст. 2700, 2706,2708; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 5847; 2004. № 17. Ст. 1585; №27. Ст. 2711; № 49. Ст. 4853; 2005. № 1 (ч. 1).Ст. 13; №23. Ст. 2200; 2006. № 3. Ст. 277; № 10. Ст. 1070; № 23. Ст. 2379; № 28. Ст. 2975,2976; № 31. Ст. 3452; 2007. .№1 (ч,1). Ст. 46; №16. Ст. 1827; № 18.Ст. 2118; № 24. Ст. 2830,2833;№ 31. Ст. 4011. Далее - УПК РФ.
институтов, гарантированность прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс.
Казалось бы, законодатель воплотил принцип состязательности сторон в нормах УПК РФ достаточно последовательно, закрепив в нем принцип разделения процессуальных функций и разграничив в соответствии с ним полномочия суда и состязающихся сторон. В действующем уголовнопроцессуальном законодательстве суд лишен полномочий, характерных для стороны обвинения (возбуждение уголовного дела, возвращение дела на дополнительное расследование, поддержание обвинения в случае отказа от него государственного обвинителя, необходимость доказывания обвинения всеми процессуальными средствами согласно концепции установления объективной истины как основной функции суда и т.д.). Защита получила дополнительные права участвовать в собирании доказательств, представлять собранные предметы и документы в суде, приглашать в суд и допрашивать свидетелей, активно участвовать в процессе доказывания на стадии судебного следствия, высказывать возражения по любому доказательству или процессуальному действию стороны обвинения. Прокурор в судебном разбирательстве лишился функции надзора за судом, за ним закреплен статус государственного обвинителя, четко определивший его роль в состязательном судебном следствии. Введение суда присяжных заседателей направлено на повышение гарантий прав подсудимых на справедливый и беспристрастный суд.
Однако, проведенные нами анализ норм УПК РФ, судебной практики, решений Конституционного Суда РФ, исследование мнений работников судов, прокуратур, адвокатур показывают, что закрепленная в УПК РФ модель реализации принципа состязательности, в том числе и на стадии судебного следствия как основном этапе судебного разбирательства по исследованию и оценке доказательств обвинения и защиты, не совсем удачна. Не всегда оправданно со ссылкой на принцип состязательности ограничиваются права сторон, а также отдельных участников уголовного процесса (в частности,

уголовного процесса на смешанный, включающий принцип состязательности сторон, в основе которого лежат разделение процессуальных функций на всех стадиях судопроизводства, а также равенство возможностей сторон обвинения и защиты в собирании доказательств.
Уже в Постановлении Верховного Совета Российской Федерации от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в Российской Федерации» основной задачей, поставленной перед законодателем, стало создание такого судопроизводства, которое гарантировало бы право каждого на судебную защиту, равенство граждан перед законом и судом, а также реализацию принципов состязательности и презумпции невиновности.
К важным этапам судебной реформы, обеспечившим развитие принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, можно отнести восстановление суда присяжных. Законом РФ от 16 июля 1993 г. в УПК РСФСР 1960 г. были внесены изменения, согласно которым предварительное слушание и производство в суде присяжных осуществлялось на основе состязательности (ст. 429 УПК РСФСР)1. Признание состязательности в суде присяжных, закрепленное на уровне УПК РСФСР, означало, что данный принцип должен определять особенности процесса во всех судах.
Однако, решающим шагом на пути утверждения принципа состязательности в отечественном судопроизводстве, распространяющимся и на уголовный процесс, стало принятие 12 декабря 1993 г. Конституции РФ, которая в ч. 3 ст. 123 впервые в истории отечественного законодательства на уровне Основного закона провозгласила: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
Завершающим на сегодняшний день этапом реформы уголовно-процессуального законодательства можно считать принятие УПК РФ 2001 г.,
1 О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 // СЗ РФ. 19.08.93. № 33. Ст. 1313.