Законные интересы обвиняемого и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации

• Автор: Чепрасов, Михаил Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 206 с. : ил.

Содержание
ведение
1АВА 1 Теоретические основы законных интересов личности обвиняемого в юсийском уголовном процессе
1 Сущность личности обвиняемого и природа его законных интересов в юсийском уголовном процессе, их классификация

2 Структура и содержание законных интересов обвиняемого в уголовном юцессе

1АВА 2 Соотношение интересов личности обвиняемого, общества и сударства при производстве по уголовным делам: российский и

;ждународный аспекты

1 Уголовно-процессуальная модель реализации законных интересов »виняемого в российском уголовном судопроизводстве
2 Общая характеристика вопроса содержания интересов личности обвиняемого, >щества и государства: частные и публичные начала в уголовном процессе. 90 ТЛВА 3 Реализация законных интересов личности обвиняемого и их »отношение с интересами потерпевшего
1 Реализация законных интересов обвиняемого при заключении досудебного »глашения о сотрудничестве
2 Уголовно-процессуальное соотношение законных интересов обвиняемого и )терпевшего в рамках российского уголовного судопроизводства
жлючение
писок использованной литературы
риложения

Введение
Актуальность темы исследовании. Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина, Международный пакт о гражданских и политических правах обязывают государства защищать и обеспечивать соблюдение прав и свобод человека как высшую ценность правового пространства. На основе международных принципов Конституция Российской Федерации провозглашает и закрепляет указанные выше положения1. Приоритетность правового демократического государства определяется именно верховенством прав и законных интересов личности. Реализуя указанное положение, Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепил в рамках ст. 6, что назначением уголовного судопроизводства в равной степени являются: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод2. Проводя анализ норм УПК, между тем следует отметить, что наличие неполноты многих его положений, направленных на реализацию международных стандартов и конституционных принципов, не способствует их исполнению. Относится это, в частности, и к области категории «законные интересы» обвиняемого в уголовном процессе. Законные интересы обвиняемого как неотъемлемая часть ценностей, провозглашенных основным законом, не являются исключением в данной области, а потому нуждаются в исследовании. Важную роль при этом играет тот факт, что в уголовно-процессуальных правоотношениях личность обвиняемого является центральной фигурой предварительного расследования, а потому обоснованно представляет интерес для исследования.
1 Конституция Российской Федерации: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.]//Российская газета. 1993. №237. 25 декабря.
2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921 (Далее по тексту - УПК).
Понятие «законные интересы» обвиняемого для всего российского уголовного процесса весьма значимо. При этом следует учитывать, что предоставленные уголовно-процессуальным законом права и обязанности обвиняемого направлены на достижение в уголовном судопроизводстве непосредственно и его интересов. Деятельность защитника (адвоката) при этом имеет также подобное направление. Между тем данная категория законодателем не обозначена, и потому остается открытым вопрос, касающийся как понятия, так и ряда проблемных аспектов, требующих своего разрешения. По нашему мнению, значимыми здесь будут следующие обстоятельства: отсутствие четкого представления о наличии основных признаков данной категории; формирование содержания и структуры законных интересов обвиняемого в уголовном процессе; определение уголовно-процессуальной модели реализации законных интересов обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве как гарантии их соблюдения, а также значение указанной модели при соотношении интересов обвиняемого и потерпевшего.
Необходимость исследования указанных проблем, а также сопутствующих им других вопросов обусловила актуальность данной темы.
Степень научной разработанности темы. Проблема определения положения обвиняемого и реализации его законных интересов в уголовном судопроизводстве неоднократно привлекала внимание ученых-правоведов как на монографическом уровне, так и на уровне диссертационных исследований, не говоря уже о периодической печати. Среди авторов, внесших неоценимый вклад в развитие вопроса понятия «интерес», необходимо выделить Р. Иеринга, Н. Макиавелли, К. Маркса, И. Канта,
Н.С. Таганцева, Ф. Энгельса. Помимо этого, важно отметить и таких ученых, как С.Н. Братусь, A.B. Венедиктов, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе,
Н.М. Коркунов, В.А. Тархов, Ю.К.Толстой, Г.Ф. Шершеневич. Глубокое и детальное изучение категория «интерес», следует заметить, получила в
советский период, а именно с 60-х годов минувшего столетия.

интересов обвиняемого заложена единая цель, достижение которой возможно при активной деятельности непосредственно как самого обвиняемого, так и его защитника (адвоката); 3) основное направление защиты обвиняемого в уголовном процессе ведется в отношении его законных интересов, при этом промежуточным звеном выступают конкретные задачи, решение которых приближает достижение основной цели; 4) наличие законных, интересов обвиняемого возможно посредством их закрепления в УПК, при этом отсутствует приоритетность тех или иных законных интересов обвиняемого;
5) в природе законных интересов обвиняемого, общества и государства изначально заложен социально-правовой конфликт, компромисс может составить гл. 40.1 УПК.
Во-вторых, к признакам, отражающим содержание социальнопсихологического элемента, относятся два уровня: а) «уровень
правосознательности», позволяющий личности правильно разбираться в окружающей действительности, определять свое поведение, которое наилучшим образом позволит ей реализовать свои личностные интересы для достижения намеченной цели. Причем присутствует этот уровень, как правило, у людей, имеющих знания в юриспруденции; б) «уровень бессознательности», когда речь идет об интеллектуальном аспекте индивида, относящемся к продуктивной деятельности понимания, уяснения и применения закона. Субъект при этом является дееспособным, здесь не идет речь о наличии каких-либо физических или психических недостатков.
Соглашаясь с предложенной структурой личности обвиняемого профессором А.П. Гуськовой1, в которой указан медико-биологический элемент, необходимо учитывать его и в понятии законных интересов личности обвиняемого.
1 Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. - Изд. второе, перераб. и доп. - ИГ «Юрист», 2002 - С. 21- 27.