Реабилитация в российском уголовном процессе : вопросы теории и практики

• Автор: Гаврилюк, Руслан Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Глава I. Понятие, сущность и содержание идеи и института реабилитации в уголовном судопроизводстве России
§1. Генезис идеи и института реабилитации в российском уголовном процессе
§2. Понятие, сущность и содержание идеи и института реабилитации, ее
назначение в российском уголовном судопроизводстве
§3. Основания, условия, субъекты права на реабилитацию, этапы функционирования этого института в уголовном судопроизводстве России
Глава II. Процессуальный порядок и практика возмещения вреда, причиненного личности в связи с незаконным уголовным преследованием
§ 1. Виды имущественного вреда, подлежащего возмещению в порядке института реабилитации, и процессуальный порядок его возмещения

§2. Нормативное регулирование, процессуальный порядок и практика компенсации морального вреда в порядке института реабилитации
§3. Восстановление в уголовном судопроизводстве России иных прав реабилитированного
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность исследования. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации 1993 года: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Конституцией РФ также признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, соответствующие общепризнанным принципам и нормам международного права (ч. 1 ст. 17). Важнейшими конституционными правами и свободами личности при этом являются: право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), защита чести и доброго имени гражданина (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25) и право свободного передвижения (ст. 27). В том же ряду приоритетов конституционной защиты публично-правовая, по сути, обязанность государства возместить ущерб своцм гражданам, причиненный незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).
Особую значимость последнее положение имеет в сфере уголовного судопроизводства, ибо уголовное преследование по самой своей сути связано с ограничением свободы и неприкосновенности личности, с вторжением государства (в лице его органов) в частную жизнь участников процесса и иных граждан, значительным применением мер процессуального принуждения.
При этом уголовное судопроизводство, как и любой иной вид человеческой деятельности, a priori не застраховано от возможных ошибок, в том числе, в отношении лиц (изначально) не причастных к совершению преступлений или совершивших значительно менее опасные деяния, чем те, за которые их преследует (обвиняет, наказывает) государство.
Известно и то, что уголовное преследование, как в ходе своего осуществления, так и в контексте комплекса негативных последствий (осуждение, наказание и т. п.) неразрывно связано с существенными материальными потерями для уголовно - преследуемых лиц и членов их семьи, с утратой обвиняемым социального статуса, лишением наград, жилищных, трудовых, пенсионных и
иных неимущественных прав. Незаконное и необоснованное уголовное преследование, а тем более осуждение и наказание, дополнительно сопряжены для обвиняемых и членов их семей с душевными переживаниями, неоправданными нравственными и физическими страданиями, утратой здоровья и т. п. Соответственно, обнаружение подобной ошибки требует не только незамедлительной отмены принудительных и правоограничительных мер, по отношению к незаконно преследуемым лицам, но и наличия эффективной процедуры их реабилитации. Процедуры, которая, с одной стороны, призвана к незамедлительному восстановлению всей полноты прав обвиняемого, ранее ограниченных государством; с другой - к реализации комплекса мер компенсационного характера, призванных в полной мере возместить материальные потери названных лиц, компенсировать им нравственные и физические страдания, восстановить их трудовые, жилищные, пенсионные и иные права.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает как такую возможность, так и, более или менее урегулированный, юридический механизм восстановления названных прав и потерь. Идея полной реабилитации, во-первых, уже связана с назначением уголовного судопроизводства России (ст. 6 УПК); во-вторых, она же впервые получила свое закрепление в качестве уголовно-процессуального принципа (ч. 4 ст. 11 УПК); в-третьих, непосредственно в нормах закона закреплены основания, субъекты и юридический механизм реализации этой идеи и института (гл. 18 УПК).
Однако, как анализ норм УПК РФ, регламентирующих институт реабилитации, так и имеющийся опыт его применения на досудебном этапе уголовного судопроизводства или в суде, позволяют утверждать о наличии существенных пробелов и противоречий в его нормативном регулировании, объективно требующих своего устранения. Обращает на себя внимание и крайне низкий процент лиц (юридически реабилитированных), обратившихся за компенсационной составляющей института реабилитации в порядке главы 18 УПК РФ1.
1 Названное, отмечается практически каждым исследователем данного института.
чения под стражу или подписки о невыезде. Справедливости ради, отметим, что еще ранее, а именно 20 декабря 1994 г., на возможность денежной компенсации моральных страданий в рамках уголовно-процессуальных отношений указал Пленум Верховного Суда РФ. Эта же позиция Пленума нашла свое подтверждение и в постановлении от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре».