+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Психолого-тактические аспекты предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России

  • Автор:

    Иванова, Лилия Фанисовна

  • Шифр специальности:

    12.00.09

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Челябинск

  • Количество страниц:

    218 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРИРОДА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ И ЕГО МЕСТО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
РОССИИ
§ 1. Предъявление для опознания как следственное действие
§2. Основания, цель, задачи, условия, правила производства предъявления
для опознания
§3. Виды предъявления для опознания
ГЛАВА 2. ПСИХОЛОГО-ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ КАК ОСНОВА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА
§1. Познавательные приемы, применяемые при опознании
§2. Психологические аспекты применения познавательных приемов при
допросе перед предъявлением для опознания
§3. Психолого-тактические особенности предъявления для опознания
живых лиц
§4. Психолого-тактические особенности предъявления для опознания
предмета и трупа
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования. На современном этапе возрастает роль психологической науки в профессиональной практической деятельности в области уголовного судопроизводства России. Без знания психологии, психологических особенностей и закономерностей невозможно ни раскрыть, ни успешно расследовать преступления неочевидного характера. Несмотря на несомненную важность использования психологических знаний для успешного решения задач уголовного судопроизводства, указанная проблематика еще не нашла своего отражения в уголовно-процессуальном законе. Существуют противоречия между уголовно-процессуальными требованиями и психологическими закономерностями, которые сказываются негативно на практике.
Важность избранной темы исследования обусловлена рядом особенностей процессуального порядка производства предъявления для опознания и необходимостью учитывать психологические процессы и закономерности при проведении указанного следственного действия. На практике при производстве предъявления для опознания выявляется целый комплекс проблем, связанных, в том числе и с применением норм уголовнопроцессуального закона. Поэтому существует необходимость в дальнейшем совершенствовании нормативного закрепления этого института в уголовнопроцессуальном законодательстве. Назрела потребность более интенсивно использовать возможности психологии в проведении следственных действий с целью оптимизации и повышения эффективности борьбы с преступностью.
Актуальными вопросами проведения предъявления для опознания были и остаются в настоящее время; 1) определение цели, задач, оснований предъявления для опознания; 2) психологические аспекты применения познавательных приемов при допросе перед предъявлением для опознания;
3) психолого-тактические особенности предъявления для опознания живого
лица, предмета, трупа.
Большое значение при предъявлении для опознания имеет предварительный допрос, проведенный перед опознанием. От того, каким образом он будет построен, какими психологическим приёмами будет пользоваться следователь, с учетом процессуального статуса будущего опознающего, таким, и будет результат проведения предъявления для опознания.
Кроме того, эмпирические данные исследования показывают, что на практике процессуальные требования производства предъявления для опознания не всегда выполняются в точном соответствии с законом. Например, не соблюдаются процессуальные условия проведения данного следственного действия, а также закрепление его результатов в ряде случаев осуществляется с нарушением уголовно-процессуального закона.
Все эти и многие другие вопросы нуждаются в дальнейшем научном исследовании. Анализ теоретического и эмпирического материала свидетельствует о необходимости совершенствования теоретических, тактических и психологических подходов к вопросу о процессуальной природе предъявления для опознания. Названные положения и определили тему настоящего исследования.
Степень разработанности темы. Научные методы опознания личности стали использоваться в практике во второй половине XIX в., начало их развитию было положено разработкой так называемого «словесного портрета». Вклад в разработку этого метода внесли французский криминалист А. Бертильон и итальянский ученый, профессор С. Оттоленги. В итальянском уставе уголовного судопроизводства 1913 года был узаконен в следственной практике новый способ расследования преступлений, способ и прием «опознавания» при предъявлении личности заподозренного. Позднее он стал сферой научно-теоретического изучения в России.
В конце XIX - начале XX в. психологическими исследованиями в уголовном процессе в дореволюционный период занимались такие учёные

обвиняемому, подозреваемому. Для опознания может быть предъявлен труп».
Считаем, что задачами предъявления для опознания могут быть: 1) установление промежуточных фактов по делу, пребывание подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего на месте преступления; 2) установление факта знакомства между подозреваемым лицом и свидетелем или потерпевшим, так как если потерпевший или свидетель знаком с преступником, проводить предъявление для опознания не имеет смысла; 3) выяснение признаков и индивидуальных характеристик объекта; 4) подготовка к проведению предъявления для опознания;
Полагаем, что следователь вправе избрать в качестве следственного действия - предъявление для опознания при наличии достаточных оснований полагать, что: 1) допрошенный (свидетель, потерпевший, подозреваемый либо обвиняемый) заявил, что с лицом, интересующим следствие, он не знаком, но может его опознать, так как воспринимал его при определенных обстоятельствах, которые относятся к расследуемому делу и его образ и представления о нем сохранился в памяти, о которых он дал показания; 2) будет установлена личность субъекта не имеющая документов 3) имеются основания полагать, что интересующее следствие лицо выдает себя не за того, кем в действительности является 4) допрошенный (свидетель, потерпевший, подозреваемый либо обвиняемый) заявил, что хорошо помнит признаки и специфические характеристики предмета и сможет его опознать.
Определив цель, задачи и условия предъявления для опознания, предлагается следующая авторская формулировка предъявления для опознания «Предъявление для опознания - это следственное действие, сущность которого заключается в отождествлении субъектом (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем) объекта (лица, предмета, трупа или их фотографий), основанном на информации, которая дает возможность полагать, что с достижением цели - установление тождества или различия опознаваемого объекта с мысленным образом,

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.169, запросов: 962