Процессуальные и криминалистические аспекты исследования полиграфических изображений на упаковочных материалах контрафактной продукции

• Автор: Сердюкова, Дина Валериевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 197 с. : ил.

Глава 1. Правовые и криминалистические особенности
исследования контрафактной продукции

1.1. Понятие контрафакции. Криминалистическая
классификация контрафакции
1.2. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные ситуации доследственной проверки по преступлениям,
связанным с нарушением прав интеллектуальной собственности
1.3. Проблемы выявления, исследования и представления в качестве доказательств контрафактной продукции при производстве следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий
Глава 2. Методы и средства судебной
технико-криминалистической экспертизы * упаковок контрафактной продукции
2.1. Полиграфическая упаковка продукции как объект криминалистического исследования
2.2. Особенности назначения и производства судебной технико-криминалистической экспертизы упаковок контрафактной продукции
2.3. Методические основы судебной
экспертизы упаковок контрафактной продукции
2.4. Оценка и использование результатов судебной экспертизы
упаковок контрафактной продукции следователем и судом
Заключение
Библиографический список
Приложение
Приложение

Актуальность темы. В последние годы в рамках экономических преобразований в России защита интеллектуальной собственности выходит на одно из главных мест. Стремительное развитие новых информационных технологий, обеспечивающих быстрое копирование продуктов интеллектуальной собственности, способствует неконтролируемому наполнению рынка контрафактной продукцией. Несмотря на то, что законы, призванные защищать авторов интеллектуальной собственности, были приняты в нашей стране в 90-е годы, несмотря на постоянное совершенствование законодательства и приведение его в соответствие с международными нормами ситуация в стране не сильно меняется к лучшему. Кроме того, сами авторы интеллектуальной собственности осознавать смысл принимаемых законов, понимать суть своих прав и бороться за их восстановление стали относительно недавно.
Большая часть нарушений интеллектуальной собственности происходит при распространении контрафактной продукции на потребительском рынке. В наши дни в любом городе мы сталкиваемся с реализацией контрафактной продукции и подделками. Объем теневого движения денег и товаров только на контрафакте составляет около триллиона рублей в год. В 2006 году выявлено около 18 тысяч преступлений, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности. Уничтожено контрафактной продукции на 200 миллионов рублей. Только в сфере незаконного оборота алкогольной продукции возбуждено 23,5 тыс. уголовных дел, приостановлено и аннулировано 758 лицензий. Из незаконного оборота изъяты миллионы литров суррогатного алкоголя. Ликвидировано более 900 поддельных цехов.
Остро стоит проблема фальсификации лекарственных средств. В аптеках и медицинских учреждениях - до 20% поддельных лекарств. Органами внутренних дел только за 10 дней операции «Фармаколог» выявлено в 12 раз
больше правонарушений, чем всем Росздавнадзором за целый год. Вскрыто 30 тыс. фактов реализации фальсифицированных и просроченных лекарств1.
Контрафактная продукция, которой насыщен российский рынок, не только причиняет ущерб правообладателям, но и наносит серьезный ущерб экономике, подрывает международный авторитет страны, создает напряженность в межгосударственных и внешнеторговых отношениях, что в итоге чревато применением к России жестких торговых санкций. По заявлению первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации A.A. Чекалина: «более двух лет одним из факторов, препятствующих вступлению нашей страны во Всемирную торговую организацию, является контрафакт»2.
Таким образом, борьба с нарушением прав интеллектуальной собственности накануне вступления в члены Всемирной торговой организации (ВТО) приобретает для России особую актуальность. Однако, чтобы стать участником ВТО, необходимо обеспечить в стране охрану интеллектуальной собственности на уровне международных требований, поэтому борьба с правонарушениями, связанными с изготовлением и распространением контрафактной продукции, является сегодня одним из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.
Для эффективной борьбы с производством и распространением контрафактной продукции, для положительного решения вопроса о возбуждении уголовных дел и в дальнейшем успешного их расследования важна надежная доказательственная база. Основой такой базы нередко становятся результаты экспертных исследований контрафактной продукции, в том числе, полиграфических упаковок.
Регулярно от следственных и оперативных служб в экспертнокриминалистические подразделения поступают обращения, обусловленные необходимостью установления соответствия представленных на исследова1 См.: Чекалин A.A. Доклад первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковника милиции Чекалина A.A. // Вестник МВД России. Специальный выпуск. 2007. № 2 (91). С. 38-39.
2 См.: Там же. С. 39.
- установлении признаков несоответствия технологических операций при производстве тех ли иных товаров (упаковка продукции);
- установлении количества, типа и модели транспортных средств, по их следам.
Результаты предварительного исследования специалиста устно сообщаются участникам следственных действий, так как специалист обязан давать пояснения по поводу всех манипуляций, которые он осуществляет с объектами. В связи с тем, что эти результаты имеют значение для последующего хода расследования, их необходимо завершать оформлением специальной справки (п. 2.2.7 Наставления по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД России № 261 от 01.06.93 г.,), довести до сведения следователя (лица, производящего дознание и оперативного работника), а в последующем зафиксировать в журнале учета выездов на места происшествий.
В.А. Снетков, описывая формы закрепления результатов проведения предварительного исследования, указывает, что справка о предварительном исследовании не заменяет устных пояснений специалиста, представленных следователю в ходе следственного действия, его замечаний и заявлений, зафиксированных в протоколе следственного действия. Он же обращает внимание на то, что такие справки не следует путать со справками по лабораторным исследованиям, хотя они по своему существу являются ориентирующими, производимыми на одинаковой методической основе. Тем не менее, они существенно различаются по условиям и порядку их производства1.
Результаты предварительного исследования, проведенного в лаборатории сотрудником экспертного учреждения, оформляются справкой эксперта. В справке указывается: перечень объектов, представленных на исследование; ответы на поставленные вопросы; фамилия и инициалы эксперта, выполнившего исследование. В справке излагается процесс исследования с указанием
1 См.: Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: учеб.-прак. пособие / А.М. Зинин. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 53.