Привлечение в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях

• Автор: Пицык, Людмила Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

Глава 1. Теоретические основы привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях
1.1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях
1.2. Оценка процесса привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях
Глава 2. Проблемы взаимоотношений следователя и стороны защиты в процессе привлечения в качестве обвиняемого
2.1. Особенности взаимоотношений следователя и обвиняемого в процессе привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях
2.2. Проблемы взаимоотношений следователя и защитника
в процессе привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях
Глава 3. Основные направления совершенствования процесса привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях
3.1 Специфика этапа привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях
3.2. Рекомендации по совершенствованию привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Обеспечение экономической безопасности страны является гарантией е независимости, необходимым условием стабильности и эффективной жизнедеятельности общества. Одним из показателей экономической безопасности является уровень преступности, в первую очередь в сфере экономической деятельности. Подтверждением процесса активной криминализации экономики является рост числа выявляемых преступлений экономической направленности. В 2006 году выявлено 489,5 тыс. преступлений данной категории, что на 11,8 % выше аналогичного показателя прошлого года, удельный вес экономических преступлений в общем числе зарегистрированных составил 12,7 %. Материальный ущерб от указанных преступлений в 2006 году (по оконченным уголовным делам) составил 1275,7 млрд. руб. Материальный ущерб от указанных преступлений за январь-февраль 2007 года (по оконченным уголовным делам) уже составил 30,1 млрд. руб.
Экономическая преступность сегодня становится все более изощренной, технически высоко оснащенной, обладает высокими свойствами адаптивности, приспособляемости к изменяющимся условиям. Задачей правоохранительных органов по обеспечению экономической безопасности является выявление, предупреждение и расследование преступлений экономической направленности. Все это объективно предполагает совершенствование правоохранительной составляющей государства вообще и органов внутренних дел в частности.
Сложившиеся традиционные особенности практической деятельности органов предварительного расследования, несбалансированность законодательства затрудняют использование единообразных приемов и способов противодействия экономической преступности. Такое положение дел отрицательно влияет на соблюдение прав участников уголовного

процесса. Особые затруднения возникают при производстве процессуальных действий.
Важность проблемы повышения эффективности деятельности следователей посредством совершенствования института привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях, недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемый в ней круг вопросов. Особенности привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях являются актуальными для органов предварительного следствия, их теоретическая разработка позволит повысить эффективность деятельности органов внутренних дел по их расследованию.
С учетом вышесказанного, изучение специфики этапа привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях является актуальным. Это позволит выработать рекомендации по совершенствованию процедуры привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях, обеспечить соблюдение прав человека и гражданина.
Степень разработанности темы исследования. В теории уголовного процесса институт привлечения в качестве обвиняемого в разные годы рассматривался в работах Т.Т. Алиева, В.П. Божьева, П.С. Ефимичева, А.Ф. Кони, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, Н.Е. Павлова, А.П. Рыжакова, Р.Г. Сердечной, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Фомина, П.С. Шадрина, С.В. Шепелевой, однако в уголовно-процессуальной науке до сих пор отсутствует единое мнение об общем понятии и проблемах привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях. До настоящего времени этот вопрос в науке уголовного процесса и криминалистике затрагивался лишь в отдельных аспектах допроса обвиняемого (В. А. Абаканова, Е.А. Воробьева, С.А. Грачев, Г.М. Дашковская, П.С. Ефимичев, И.А. Зайцева, Г.А. Зорин, В.А. Козлов,

оформленного такого статуса, то уже при судебном разбирательстве уголовного дела сторона защиты должна будет ставить вопрос о признании таких действий и бездействий следователя незаконными и требовать от суда исключения всех протоколов следственных действий, оформленных с участием фактически обвиняемого, но находящимся либо без оформления какого-либо статуса в уголовном деле, либо в качестве свидетеля.
В Постановлении Пленума № 7 Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. отмечено, что «со стороны судов не должны оставаться без реагирования факты, свидетельствующие о том, что органы следствия при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения, не выносят соответствующее постановление и производят с лицом по делу различные следственные действия в качестве свидетеля».
Таким образом, привлекать лицо в качестве обвиняемого необходимо своевременно, то есть не преждевременно, на основании просьбы оперативного работника, когда еще может отсутствовать достаточное количество доказательств, в то же время не накануне передачи дела прокурору, когда обвиняемый не может воспользоваться в полной мере своими правами. Это необходимо, чтобы избежать несоблюдения прав обвиняемого по делу об экономическом преступлении и избежать возможных проблем в дальнейшем расследовании.
Выводы первой главы.
1. Если сравнить УПК РСФСР И УПК РФ то можно сделать вывод, что УПК РФ защищает права обвиняемого при привлечении в качестве обвиняемого в большей степени, и предоставляет ему больше прав при предъявлении обвинения (возможность получения копии постановления, надзор прокурора за обоснованностью вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого).
2. Привлечение лица в качестве обвиняемого по делу об экономическом преступлении имеет важное значение для стороны